КС разъяснил, в каком случае суд может высказаться по теме смертной казни

Вопрос о смертной казни в России вызывает много обсуждений и споров.

Некоторые граждане высказывают свою поддержку данной мере наказания, считая ее эффективным способом борьбы с преступностью. Однако, другие настаивают на том, что смертная казнь является нарушением прав человека и противоречит духу гуманизма.

МОСКВА, 27 мар - РИА Новости. Конституционный суд РФ готов высказаться по вопросу смертной казни только после официального запроса уполномоченных заявителей, заявил РИА Новости председатель КС Валерий Зорькин.

Одним из ключевых моментов в рассмотрении вопроса о смертной казни является необходимость официального запроса со стороны уполномоченных лиц. Это позволит Конституционному суду РФ принять информированное и обоснованное решение по данному вопросу.

"Суд готов ответить только после официального запроса уполномоченных заявителей", - сказал Зорькин РИА Новости, отвечая на вопрос, готов ли Конституционный суд сейчас высказаться по вопросу смертной казни.

Пресс-служба КС пояснила РИА Новости, кто может выступать в качестве таких уполномоченных заявителей.

Для того чтобы Конституционный суд рассмотрел обращение, необходимо, чтобы оно соответствовало требованиям Закона о Конституционном суде. Эти требования зависят от типа дела, которое подается на рассмотрение. Например, группа депутатов Государственной думы, не менее 90 человек, может обратиться о проверке конституционности положений нормативного акта. Только высшие государственные органы, включая Государственную думу в целом, могут обращаться о толковании положений Конституции. Президент может обратиться о проверке конституционности законопроекта в порядке предварительного контроля.

Пояснения, предоставленные РИА Новости в пресс-службе Конституционного суда, указывают на важность соблюдения процедур и правил при обращении в суд. Это гарантирует объективное и законное рассмотрение вопросов конституционности. Критерии и условия, установленные для различных категорий обращений, направлены на обеспечение справедливости и законности в деле.

Одним из ключевых принципов работы Конституционного суда является защита основ Конституции и обеспечение ее соблюдения. Предоставление различным органам и лицам права на обращение в суд по вопросам конституционности способствует контролю за соблюдением конституционных норм и принципов в деятельности государственных органов.

На петербургском международном юридическом форуме в 2022 году выступил Зорькин, подняв важную тему смертной казни. В своем выступлении он подчеркнул, что вопросы конституционности норм и понимания положений Конституции играют ключевую роль в судебных процессах.

Основанием к рассмотрению дела является неопределенность в вопросе о конституционности нормы или неопределенность в вопросе о понимании положения Конституции. Это важно, поскольку сам Конституционный суд определяет наличие такой неопределенности перед принятием дела к рассмотрению. Однако принятие решения по этому вопросу происходит не в вакууме, а учитывает состояние правовой системы и запрос общества на ясность в данном вопросе", - подчеркнули в пресс-службе.

Зорькин выразил свое понимание по отношению к сторонникам отмены смертной казни, подчеркнув при этом единодушную позицию судей Конституционного суда. Он также отметил, что выход России из Совета Европы не останавливает действие моратория на казнь.

Важно отметить, что еще в 2009 году Конституционный суд России указал на невозможность применения смертной казни даже после введения присяжных заседателей во всех регионах. Это было обосновано тем, что в стране сформировались устойчивые гарантии права человека на жизнь, благодаря долгому мораторию на казнь.

Таким образом, в России сложился конституционно-правовой режим, который направлен на отмену смертной казни и обеспечивает надежные гарантии права человека на жизнь. Этот процесс является необратимым и продолжается в рамках укрепления правового государства.

Важно понимать, что вопрос о возобновлении данного вида наказания требует серьезного обсуждения и принятия важных решений. Необходимо учитывать мнение экспертов и общественности, чтобы найти оптимальное решение.

Зорькин подчеркнул, что единственно приемлемый для возобновления этого вида наказания способ – это принятие новой Конституции. Это вопрос, который требует внимательного рассмотрения и обсуждения на различных уровнях власти.

Следует помнить, что изменения в законодательстве должны быть основаны на принципах справедливости и уважения прав человека. Подобные вопросы не могут быть решены поверхностно или спешно.

По мнению Зорькина, ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции невозможно достичь цели возобновления данного вида наказания. Это требует более глубокого и комплексного подхода.

Источник и фото - ria.ru