В Госдуме выступили с предложением по ИИ-контенту в студенческих работах

Депутаты Госдумы от фракции «Новые люди» Антон Ткачев, Сардана Авксентьева и вице-спикер палаты Владислав Даванков предложили не считать автоматическим нарушением наличие до 10% ИИ-контента в студенческих работах при проверке через систему «Антиплагиат».Соответствующее обращение к министру науки и высшего образования Валерию Фалькову имеется в распоряжении РИА Новости.«Представляется целесообразным рассмотреть возможность установления единого методического подхода, согласно которому показатель ИИ-контента до 10% в системе "Антиплагиат" и аналогичных системах не должен автоматически рассматриваться как самостоятельное основание для недопуска работы, снижения оценки либо вывода о недобросовестности студента», — говорится в обращении.Парламентарии подчеркнули, что такой показатель должен служить поводом для содержательной проверки работы, а не для автоматического применения санкций.Кроме того, депутаты предложили Минобрнауки России совместно с вузами, экспертами и разработчиками систем проверки подготовить единые методические рекомендации по учету ИИ-контента в учебных и выпускных работах.По мнению авторов инициативы, это поможет снизить неопределенность для студентов и преподавателей, выработать более единый подход к проверке работ, избежать автоматических наказаний на основании одного технического показателя и сформировать более взвешенное отношение к использованию искусственного интеллекта в образовании.Источник и фото - ria.ru.

Депутаты Госдумы от фракции «Новые люди» Антон Ткачев, Сардана Авксентьева и вице-спикер палаты Владислав Даванков предложили не считать автоматическим нарушением наличие до 10% ИИ-контента в студенческих работах при проверке через систему «Антиплагиат».

Соответствующее обращение к министру науки и высшего образования Валерию Фалькову имеется в распоряжении РИА Новости.

«Представляется целесообразным рассмотреть возможность установления единого методического подхода, согласно которому показатель ИИ-контента до 10% в системе "Антиплагиат" и аналогичных системах не должен автоматически рассматриваться как самостоятельное основание для недопуска работы, снижения оценки либо вывода о недобросовестности студента», — говорится в обращении.

Парламентарии подчеркнули, что такой показатель должен служить поводом для содержательной проверки работы, а не для автоматического применения санкций.

Кроме того, депутаты предложили Минобрнауки России совместно с вузами, экспертами и разработчиками систем проверки подготовить единые методические рекомендации по учету ИИ-контента в учебных и выпускных работах.

По мнению авторов инициативы, это поможет снизить неопределенность для студентов и преподавателей, выработать более единый подход к проверке работ, избежать автоматических наказаний на основании одного технического показателя и сформировать более взвешенное отношение к использованию искусственного интеллекта в образовании.

Источник и фото - ria.ru