В МИД России прокомментировали обвинения Киева по Керченскому проливу

В рамках разбирательства в Гааге по правам в Черном и Азовском морях и Керченском проливе, Украина обвинила Россию в систематическом злоупотреблении правосудием в политических целях.

Это вызвало острую реакцию со стороны российской делегации, возглавляемой посолом по особым поручениям МИД РФ Геннадием Кузьмином.

По мнению Кузьмина, обвинения Украины являются попыткой использовать международное право в своих интересах, игнорируя факты и контекст событий. Тем не менее, Международный арбитражный суд в Гааге начал слушания по данному вопросу, открывая новую главу в сложных отношениях между двумя странами.

Российская делегация на слушаниях акцентировала внимание на необходимости объективного и беспристрастного рассмотрения дела, основываясь на международном праве и уважении суверенитета государств. Важно, чтобы разбирательство велось с учетом всех сторон и факторов, чтобы найти справедливое и мирное решение спора.

В своем выступлении на слушаниях в понедельник, Кузьмин подчеркнул, что обвинения Украины в арбитражном производстве являются несерьезными и представляют собой лишь еще один пример политического злоупотребления международной системой правосудия. Это вызвало ожесточенные дебаты и привело к углублению напряженности между двумя странами.

Необходимо отметить, что Украина инициировала арбитражное производство против России в 2016 году, сославшись на конвенцию ООН по морскому праву 1982 года. Этот шаг стал еще одним поворотным моментом в сложных отношениях между двумя государствами и вызвал массовую реакцию в мировом сообществе.

Подобные споры между странами на международном уровне часто становятся предметом внимания общественности и экспертов. Важно разбираться в деталях конкретного случая, чтобы понять, какие интересы и цели преследуются каждой из сторон в данном арбитражном производстве.

Согласно заявлению МИД РФ, вопрос о юрисдикции трибунала в Гааге по арбитражному разбирательству между Россией и Украиной по вопросам Черного, Азовского морей и Керченского пролива является ключевым. Российская сторона выразила надежду, что трибунал примет во внимание представленные доводы и признает отсутствие своих полномочий в данном деле.

После проведения референдума, на котором Крым присоединился к России, МИД РФ подчеркнул, что Россия имеет полное право осуществлять свой суверенитет в прилегающих к полуострову морских пространствах. В связи с этим, украинские претензии к России по поводу нарушения ее прав были названы МИДом "плохо завуалированной попыткой оспорить" суверенитет России над Крымом.

Необходимо также отметить, что спорные вопросы между Россией и Украиной по морским территориям имеют долгую историю и сложные политические и правовые аспекты. Решение трибунала в данном деле может иметь далеко идущие последствия для обеих стран и их отношений на международной арене.

Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года стал предметом ожесточенных дискуссий между Россией и Украиной. Стороны не могут прийти к общему знаменателю относительно статуса этих вод, что приводит к возникновению новых противоречий.

Другой приведенный Россией довод состоит в том, что Азовское море и Керченский пролив считаются внутренними водами, и поэтому на них не распространяются положения конвенции 1982 года. Однако Украина настаивает на том, что эти воды должны рассматриваться как общие, что создает препятствия для разрешения конфликта.

Кроме того, при ратификации Конвенции 1982 года Россия и Украина сделали заявления о "непризнании обязательных процедур разрешения споров по разногласиям, касающимся военной и правоохранительной деятельности". Это добавляет сложности в поиске компромисса и урегулировании конфликта между двумя странами.

В МИД сообщили, что Россия отказалась от передачи споров в арбитраж, связанных с осуществлением суверенных прав в российской исключительной экономической зоне, ссылаясь на конвенцию 1982 года. Это решение было принято в связи с тем, что вопросы рыболовства, судоходства и охраны морской среды Россия и Украина предпочли решать через специальный арбитраж.

По мнению ведомства, трибунал не имеет права разрешать споры, связанные с живыми ресурсами в морских зонах, поскольку страны уже выбрали альтернативные механизмы урегулирования подобных конфликтов. Это позволяет обеим сторонам сохранить контроль над процессом и обеспечить более эффективное решение споров.

Таким образом, решение России отказаться от передачи споров в арбитраж является частью стратегии по обеспечению суверенитета и защите интересов в морских пространствах. Важно подчеркнуть, что данное решение не исключает возможности диалога и сотрудничества с другими странами по вопросам управления морскими ресурсами.

Украина обратилась в арбитраж по вопросу смежных морских пространств, несмотря на то, что российско-украинские договоры предусматривают урегулирование споров "по взаимному согласию сторон". МИД РФ высказывает мнение, что такой шаг противоречит соглашениям и должен был быть предметом переговоров.

После референдума в марте 2014 года, на котором подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя проголосовали за вхождение в состав России, Крым стал российским регионом. Этот исторический момент произошел после госпереворота на Украине в феврале 2014 года.

Решение украинской стороны обратиться в арбитраж вызвало новую волну напряженности в отношениях между Украиной и Россией. Вопрос смежных морских пространств стал одним из ключевых спорных моментов, требующих внимательного и дипломатического подхода для разрешения.

Эксперт: Разговор о статусе Крыма является одним из самых острых и сложных в современной политике. Украина настаивает на том, что Крым является ее территорией, временно оккупированной. Однако, российская сторона утверждает, что жители полуострова демократическим путем проголосовали за присоединение к России.

По мнению многих аналитиков, ситуация с Крымом отражает сложные аспекты международного права и принципов самоопределения народов. В то же время, вопрос о закрытии этого вопроса "окончательно", как заявил президент Путин, вызывает разногласия и дискуссии в международном сообществе.

Несмотря на разногласия и противоречия, важно продолжать диалог и поиски мирного решения конфликта вокруг Крыма. Дипломатические усилия и уважение к международному праву могут способствовать нахождению компромисса, который удовлетворит все стороны и позволит смягчить напряженность в регионе.

Источник и фото - ria.ru