В Госдуме отвергли претензии Киева на Керченский пролив

Начнем с того, что претензии украинской стороны на Керченский пролив, по мнению депутата Госдумы Дмитрия Белика, не имеют оснований и являются надуманными.

Он утверждает, что судебное разбирательство в Гааге по этому вопросу - лишь формальность. По мнению депутата, данное дело не имеет серьезного юридического значения и скорее всего является политическим шоу.

СИМФЕРОПОЛЬ, 24 сен – РИА Новости. Депутат Госдумы, член комитета по международным делам Дмитрий Белик заявил, что претензии украинской стороны на Керченский пролив не стоят и выеденного яйца, а судебное разбирательство в Гааге на этот счет является канцелярским надувательством. Международный арбитражный суд в Гааге в понедельник начал слушания в рамках инициированного Украиной в 2016 году разбирательства против России о правах прибрежных государств в Черном море, Азовском море и Керченском проливе. Важно отметить, что данное дело вызывает значительный интерес со стороны международного сообщества и может иметь далеко идущие последствия для региона.

В своем высказывании Дмитрий Белик также подчеркнул, что Россия имеет законные основания для контроля над Керченским проливом и не собирается уступать свои позиции. Он отметил, что украинские иски в Гааге не приведут к изменению фактической ситуации в регионе и лишь усугубят уже напряженные отношения между странами.

В свете последних событий в отношениях между Россией и Украиной, стало известно, что глава российской делегации, посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин выступил с заявлением о необходимости отклонения всех претензий Украины в Гаагском арбитраже. Он утверждает, что позиция украинской стороны не имеет никакой юридической основы и не подтверждена ни законами, ни фактами.

По мнению Кузьмина, претензии Украины не имеют никакого веса и не вызывают серьезного внимания со стороны мирового сообщества. Он считает, что гаагские чиновники занимаются лишь формальной процедурой, чтобы оправдать свою деятельность.

В свою очередь, журналист Белик, комментируя ситуацию, выразил уверенность в том, что решение арбитража будет лишь формальным актом, не имеющим реального влияния на положение дел. Он считает, что это лишь временное развлечение для чиновников, которые занимаются делом без перспектив на успех.

Важно отметить, что Азовское море является ключевым стратегическим объектом для Российской Федерации. Это внутреннее море, на которое не распространяется международное право, и оно играет важную роль в обеспечении безопасности региона. Депутат подчеркнул, что Керченский пролив и черноморское побережье Крыма также являются неотъемлемой частью территориальных вод России, находящихся под ее суверенитетом.

Следует уделить внимание тому, что присоединение Крыма к России произошло после референдума, на котором подавляющее большинство жителей высказались за вхождение полуострова в состав Российской Федерации. Этот исторический момент был вызван госпереворотом на Украине в 2014 году, что привело к изменениям в геополитической обстановке региона. Крымские власти провели референдум, чтобы учитывать волю населения и обеспечить стабильность и безопасность на полуострове.

Таким образом, вопрос о статусе и территориальной принадлежности Крыма и его прибрежных вод является сложным и требует внимательного анализа с учетом исторических, правовых и геополитических аспектов.

Конфликт вокруг Крыма и Азовского моря продолжает оставаться одной из самых острых проблем в современной политике. Украина настаивает на том, что Крым является ее территорией, временно оккупированной Россией. Стороны не могут прийти к общему знаменателю в данном вопросе, что приводит к напряженности в отношениях.

Руководство России утверждает, что воссоединение Крыма с Россией произошло легитимно и демократическим путем. Однако это вызывает протесты со стороны многих стран и международных организаций, которые не признают такой ход событий. Ситуация остается сложной и требует дипломатического разрешения.

Неотделимой частью спора о статусе Крыма является вопрос об Азовском море. Вступление новых регионов в состав России привело к изменению статуса моря, что вызвало дополнительные противоречия между странами. Стратегическое значение этого региона только усиливает напряженность вокруг него, и поиск компромисса становится все более сложным.

Источник и фото - ria.ru