Суд отказался принять иск Роскомнадзора к бывшему юристу Лерчек

МОСКВА, 2 сен — РИА Новости.

Московский суд не стал принимать заявление Роскомнадзора о выдаче судебного приказа, в котором ведомство просило взыскать с телеведущей и юриста Екатерины Гордон около 39 тысяч рублей, следует из материалов, с которыми ознакомилось РИА Новости. Такие решения в подобных случаях принимаются, когда суд считает заявление поданным с нарушениями либо видит основания для отказа в его рассмотрении.

Из документов также следует, что заявление поступило в суд 18 августа. Уже 24 августа Гордон направила свои возражения против исполнения судебного приказа, фактически заявив о несогласии с требованиями. В подобных спорах подача возражений может повлиять на дальнейшее движение дела и привести к отмене приказного производства.

При этом официально основания заявленных требований пока не раскрываются. Предположительно, речь может идти о задолженности, связанной с отчислениями за размещение онлайн-рекламы, однако эта версия на данный момент не подтверждена. В подобных ситуациях детали спора обычно становятся известны позже, если дело переходит в полноценное судебное разбирательство.

С 1 апреля 2025 года для распространителей интернет-рекламы вводится обязанность перечислять в федеральный бюджет 3% от квартального дохода, полученного от услуг по распространению в интернете рекламы, которая направлена на привлечение внимания потребителей. Такое правило затрагивает участников рынка, которые размещают, транслируют или иным образом обеспечивают показ рекламы в сети. Контроль за полнотой и своевременностью внесения этих обязательных отчислений возложен на Роскомнадзор, который будет отслеживать исполнение установленной обязанности.

Система обязательных отчислений в сфере интернет-рекламы направлена на обеспечение прозрачности расчетов и дисциплины при исполнении финансовых обязательств перед государством. Уплата производится исходя из дохода за квартал, что позволяет определить сумму начисления по итогам отчетного периода. При этом важно учитывать не только размер дохода, но и корректность его отражения в документах и отчетности, поскольку именно от этого зависит правильность расчета платежа.

Кроме того, законодательство предусматривает случаи, когда судебный приказ может быть выдан в упрощенном порядке. Например, это возможно, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, а общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 100 тысяч рублей. Такая процедура позволяет быстрее рассмотреть бесспорные требования и оперативно получить судебный акт без полноценного судебного разбирательства.

Таким образом, и в сфере интернет-рекламы, и при взыскании обязательных платежей государство устанавливает четкие правила, направленные на упорядочивание финансовых отношений и обеспечение их исполнения.

Суд вправе отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа в нескольких предусмотренных законом случаях. К таким основаниям относятся ситуация, когда заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, когда место жительства должника находится за пределами Российской Федерации, а также когда из самого заявления и приложенных к нему документов видно, что между сторонами имеется спор о праве. Подобные правила направлены на то, чтобы упростить рассмотрение бесспорных требований, но при этом исключить рассмотрение дел, требующих полноценного судебного разбирательства.

При этом основания отказа в принятии заявления Роскомнадзора к Гордон на данный момент официально не раскрываются и остаются неуточненными. В подобных случаях суд, как правило, оценивает не только содержание требований, но и представленные документы, а также наличие юридически значимых обстоятельств, которые могут повлиять на порядок рассмотрения обращения.

Отдельно стоит отметить, что Гордон в 2024 году участвовала в помощи Валерии и Артему Чекалиным в рамках бракоразводного процесса. Этот факт привлек внимание общественности, поскольку подобные дела нередко сопровождаются повышенным интересом СМИ и широким обсуждением в информационном пространстве.

История вокруг дела Лерчек получила широкий общественный резонанс, поскольку речь идет не только о крупной сумме штрафа, но и о серьезных ограничениях, которые суд назначил в качестве наказания. Подобные решения обычно становятся заметным сигналом для других участников рынка, особенно если дело связано с финансовыми операциями и возможным выводом средств за рубеж.

В июле московский суд признал Лерчек виновной и назначил ей пять лет лишения свободы условно, а также штраф свыше 763,5 миллиона рублей. Дополнительно ей запретили заниматься администрированием сайтов в течение трех лет. Ранее по этому же делу, связанному с выводом средств в ОАЭ, суд вынес более строгие приговоры другим фигурантам: Артему Чекалину назначили семь лет колонии, а бывшему бизнес-партнеру Роману Вишняку — 2,5 года лишения свободы.

Таким образом, это дело показывает, что финансовые нарушения и схемы с зарубежными переводами могут повлечь за собой не только крупные денежные взыскания, но и существенные ограничения свободы деятельности. В подобных процессах суд, как правило, учитывает роль каждого участника, поэтому наказания для фигурантов могут заметно различаться.

Источник и фото - ria.ru