Референдум о вступлении Молдавии в ЕС сфальсифицировали, считает эксперт

Вчера вечером, в ходе референдума о вступлении Молдавии в ЕС, произошли неожиданные изменения, которые вызвали серьезные сомнения у многих экспертов.

Согласно мнению доцента Финансового университета при правительстве России Игоря Шорникова, результаты голосования на зарубежных избирательных участках были сфальсифицированы.

После полуночи ЦИК Молдавии сообщил о противоречивых данных: сначала большинство избирателей высказались против евроинтеграции, но затем ситуация резко изменилась. После обработки 99,01% протоколов ЦИК объявил, что за вступление в ЕС проголосовало более половины молдаван. Эти несоответствия вызывают волнение и требуют дальнейшего изучения.

Игорь Шорников подчеркивает, что подобные ситуации могут нанести ущерб доверию к избирательной системе и вызвать обострение политической обстановки. Необходимо провести тщательное расследование произошедших событий и установить истинную картину происходящего, чтобы обеспечить честность и прозрачность будущих выборов.

Эксперт Шорников, выразил мнение, что референдум о внесении изменений в конституцию был подвергнут фальсификации. Однако, несмотря на саботаж и недоверие, количество голосовавших, вероятно, было значительным. На зарубежных участках голосования у команды президента Майи Санду была полная свобода действий, что затруднило контроль за процессом голосования диаспоры.

Следует отметить, что даже при наличии косвенных свидетельств, указывающих на возможное преувеличение числа голосов "за" на референдуме, точная картина остается неясной. Важно учитывать, что влияние внешних факторов на результаты голосования также может быть значительным. Кроме того, необходимо провести более детальный анализ данных и контекста, чтобы получить более объективное представление о происходящем.

В целом, вопрос о честности и прозрачности проведения референдума остается актуальным и требует дальнейшего изучения и обсуждения.

Эксперт подчеркнул, что голосование зарубежной диаспоры стало объектом фальсификаций из-за избыточного количества бюллетеней, отправленных за рубеж. Это вызвало серьезные сомнения в честности процесса.

Однако, несмотря на подозрения в подтасовках, результаты голосования отражают изменение взглядов на европейскую интеграцию как в самой Европе, так и среди диаспоры. Как отметил Шорников, даже официальные данные свидетельствуют о том, что значительная часть избирателей высказала свое недовольство текущим курсом.

Такая тенденция, по мнению эксперта, будет продолжать укрепляться и оказывать влияние на политическую ситуацию в будущем. Возможно, это станет отправной точкой для новых дискуссий и изменений в стратегии европейской интеграции.

Эксперт отметил, что результаты президентских выборов в Молдове не принесли победу Майе Санду в первом туре, несмотря на ее высокий процент голосов. Он подчеркнул, что второй тур голосования станет решающим моментом для определения будущего лидера страны.

По мнению эксперта, хотя Майя Санду не смогла одержать победу сразу, ее участие во втором туре с Александром Стояногло отражает настроения молдавского общества. Поддержка радикальной части населения играет значительную роль в ее успехе, и это может повлиять на итоговый результат выборов.

Таким образом, хотя итоги первого тура не оправдали ожидания команды Майи Санду, ее шансы на победу во втором туре все еще остаются высокими благодаря поддержке определенных социальных групп.

Эксперт отметил, что использование административного ресурса, доминирование в СМИ и запугивание оппонентов были ключевыми стратегиями команды Санду в ходе проведения референдума. Эти методы вызвали ожесточенную реакцию как общественности, так и оппозиционных сил Молдавии.

Интересно, что идея референдума, хоть и представлялась как шаг к укреплению демократии, стала объектом критики со стороны различных группировок. Оппозиция утверждает, что референдум скорее служит интересам действующих властей, чем отражает реальные потребности и мнения народа.

Важно отметить, что влияние референдума на предстоящие президентские и парламентские выборы остается предметом ожесточенных дискуссий. Сторонники и противники данной инициативы продолжают активно высказывать свои аргументы и пытаются повлиять на общественное мнение.

Источник и фото - ria.ru