Иск об аресте российских активов в Финляндии подали украинские компании

Несмотря на то, что Финляндия заморозила российские активы, важно отметить, что иск, вызвавший эту ситуацию, был подан шестью украинскими энергетическими компаниями.

Это стало известно из решения Окружного суда Хельсинки, которое поступило в распоряжение РИА Новости. Газета Helsingin Sanomat в свою очередь сообщила о наложении ареста на Российский центр науки и культуры (РЦНК) в Хельсинки, который вступил в силу 24 октября.

Следует отметить, что список арестованных объектов недвижимости включает 44 позиции, и их стоимость оценивается в 35,5 миллиона евро. Эта ситуация может иметь далеко идущие последствия не только для отношений между Финляндией и Россией, но и для энергетического сектора Украины. Возможно, это лишь начало более широких юридических разбирательств и конфликтов между странами, связанных с энергетическими ресурсами и политическими интересами.

Заявители АО "Укргаздобыча", АО "Укртрансгаз", АО "Укртранснафта", НАК "Чорноморнафтогаз", НАК "Нафтогаз Украины" и дочерняя компания "Газ Украины" подали в суд иск о взыскании убытков, связанных с нарушением контрактов со стороны российских компаний. Суд принял решение об аресте российских активов на сумму более 4 миллиардов долларов.

Из текста решения суда следует, что российские компании несут ответственность за нарушение договорных обязательств перед украинскими партнерами. Это стало причиной возникновения юридического конфликта, который был рассмотрен в суде.

Посольство России в Хельсинки утверждает, что не получало официальных уведомлений о возможном аресте недвижимости Российского центра науки и культуры в Финляндии. Однако дипломатическая миссия уже обратилась за информацией к финским властям, чтобы прояснить ситуацию. Ответ на запрос пока не поступил.

После запроса РИА Новости о возможном аресте российской недвижимости в Финляндии, Министерство иностранных дел Финляндии отказалось давать комментарии, направив журналистов к службе судебных приставов. Однако связаться со службой судебных приставов не удалось, оставив вопросы без ответа.

Интересно, что в апреле 2023 года глава "Нафтогаза Украины" Алексей Чернышов объявил о том, что арбитражный трибунал в Гааге вынес решение об обязательстве России выплатить компании 5 миллиардов долларов за ущерб, причиненный потерей активов в Крыму. Это решение вызвало реакцию пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, который заявил о необходимости провести анализ данного решения.

Следует отметить, что подобные международные споры и решения арбитражных трибуналов имеют далеко идущие последствия не только для сторон конфликта, но и для международных отношений в целом. Они могут повлиять на дальнейшее развитие ситуации и вызвать новые дипломатические и правовые дебаты.

Крым, полуостров с богатой историей и культурой, стал российским регионом в марте 2014 года после проведения референдума. Этот исторический момент вызвал много споров и разногласий в международном сообществе. На референдуме 2014 года, который был организован после госпереворота на Украине, 96,77% избирателей в Крыму и 95,6% в Севастополе проголосовали за вхождение в состав России.

Украина продолжает настаивать на том, что Крым является временно оккупированной территорией, и получает поддержку многих стран Запада в этом вопросе. С другой стороны, российское руководство утверждает, что жители Крыма выразили свою волю демократическим путем и в соответствии с международным правом и Уставом ООН.

Президент РФ Владимир Путин подчеркнул, что для России вопрос воссоединения с Крымом "закрыт окончательно". Однако международное сообщество продолжает следить за ситуацией в регионе и выражать свои различные точки зрения на этот спорный вопрос.

Эксперт по международному праву отмечает, что споры о недвижимости между государствами не редкость и часто требуют серьезного юридического разбирательства. В данном случае, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия будет оспаривать в судебном порядке арест российских объектов недвижимости в Финляндии, задействует все правовые механизмы для защиты своих интересов.

При этом важно учитывать, что международное право предоставляет определенные инструменты для разрешения подобных споров, и каждая сторона имеет право на защиту своих законных интересов. Необходимо также учитывать, что судебные процессы в международных инстанциях могут занять продолжительное время и требуют тщательной подготовки.

Важно, чтобы все стороны вели диалог и стремились к конструктивному решению спора, соблюдая при этом международные нормы и принципы. Подобные ситуации подчеркивают важность соблюдения правовых процедур и уважения суверенитета государств в международных отношениях.

Источник и фото - ria.ru