Иск Киева по Керченскому проливу не имеет юридической основы, заявили в МИД

Вопрос о правах прибрежных государств в Черном море, Азовском море и в Керченском проливе стал предметом ожесточенных дискуссий между Украиной и Россией.

На фоне напряженной ситуации в регионе, глава российской делегации, посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин, выразил уверенность в том, что утверждения Украины не имеют юридической основы.

По мнению Кузьмина, заявления украинской стороны не подтверждаются ни законами, ни фактами, и не могут быть признаны обоснованными. Эксперты и аналитики следят за ходом слушаний в Международном арбитражном суде в Гааге, где обсуждаются важнейшие аспекты спора между двумя странами.

Необходимо учитывать исторические, геополитические и правовые аспекты данного конфликта для полного понимания ситуации. Решение арбитражного суда окажет влияние не только на отношения между Украиной и Россией, но и на общую обстановку в регионе Черного и Азовского морей.

Эксперты подчеркивают, что все обвинения, выдвигаемые Украиной в ходе процесса, не имеют никакой юридической обоснованности. Они не подтверждаются ни законами, ни фактами, и представляют собой лишь попытку нанести ущерб России. Это разбирательство становится еще одним эпизодом в длительной юридической войне, начатой киевским режимом против Москвы.

Слова главы российской делегации свидетельствуют о том, что Россия готова к ответу на эти надуманные обвинения. Он уверен в серьезной позиции своей страны, в наличии ведущих экспертов и блестящей команды, способных опровергнуть ложные утверждения Украины. Это свидетельствует о готовности России защищать свои интересы на международной арене.

Важно отметить, что обвинения со стороны Украины могут оказаться не только попыткой уколоть Россию, но и частью более широкой политической игры. Разбирательство между двумя странами может иметь далеко идущие последствия для всего региона, поэтому важно внимательно следить за развитием событий и анализировать действия сторон.

В сентябре 2016 года Украина инициировала арбитражное производство против России в соответствии с конвенцией ООН по морскому праву 1982 года. Этот шаг был предпринят после обвинений со стороны Киева в нарушении его прав и требования компенсации ущерба, который, по их мнению, был нанесен.

МИД РФ выразил надежду на то, что трибунал в Гааге примет представленные российской стороной доводы и поддержит позицию об отсутствии у него полномочий для рассмотрения дела по Черному, Азовскому морям и Керченскому проливу. Однако, ситуация остается напряженной, и разрешение этого спора может занять продолжительное время.

Подобные международные арбитражные процессы часто вызывают сложные дипломатические и политические последствия. В данном случае, решение трибунала может повлиять не только на отношения между Россией и Украиной, но и на общую обстановку в регионе Черного моря.

С учетом того, что Крым стал частью России после референдума, важно отметить, что РФ имеет полное право осуществлять свой суверенитет в морских пространствах вокруг полуострова. Украина же выдвигает претензии к России, называя их "плохо завуалированной попыткой оспорить" суверенитет России над Крымом. Однако, Россия ссылается на договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года, утверждая, что эти воды являются внутренними и не подпадают под положения конвенции 1982 года.

Таким образом, спор между Россией и Украиной относительно прав в морских пространствах вокруг Крыма остается актуальным и требует дальнейшего разрешения. Важно учитывать исторические, политические и правовые аспекты данного конфликта для полного понимания ситуации.

Подобные международные споры часто требуют комплексного рассмотрения и участия сторон третьих стран или международных организаций для достижения справедливого и устойчивого решения. Важно продолжать диалог и поиск компромиссных решений для предотвращения дальнейшей эскалации конфликта и обеспечения мирного сосуществования стран в регионе.

При ратификации Конвенции 1982 года Россия и Украина сделали важные заявления о непризнании обязательных процедур разрешения споров по разногласиям. Эти заявления касаются таких вопросов, как военная и правоохранительная деятельность, делимитация морских границ, споры, связанные с историческими заливами, включая Азовское море, и правооснования.

Кроме того, важно отметить, что Россия, ссылаясь на конвенцию 1982 года, не согласилась на передачу в арбитраж споров, связанных с осуществлением ею суверенных прав в отношении живых ресурсов в российской исключительной экономической зоне. Это подчеркивает важность для стран сохранения своей суверенности и прав на ресурсы.

Напомнил МИД РФ, что данные заявления и позиции стран являются ключевыми в контексте международного права и суверенитета государств. Это отражает стремление каждой страны защищать свои интересы и обеспечивать безопасность на своей территории и в своих водах.

Тема разрешения споров между Россией и Украиной в морских водах вызывает недоумение и противоречия. Ссылаясь на конвенцию, в ведомстве было заявлено, что трибунал не имеет права разрешать споры, связанные с рыболовством, судоходством и защитой морской среды, так как стороны выбрали другой способ урегулирования споров. Однако одностороннее обращение Украины в арбитраж вызывает сомнения в соответствии с российско-украинскими договорами, которые предполагают урегулирование споров "по взаимному согласию сторон". МИД РФ утверждает, что споры относительно смежных морских пространств должны решаться именно путем переговоров и согласования, а не через односторонние действия.

Источник и фото - ria.ru