Свидетель рассказала о поведении Тарховой при визите правоохранителей

В Самаре 22 мая в зале областного суда были оглашены новые подробности дела Екатерины Тарховой, внучки бывшего мэра города, которая проходит обвиняемой по делу об убийстве.

По свидетельским показаниям, после случившегося она отказалась впустить сотрудников правоохранительных органов в квартиру своего деда, а ее поведение очевидцы описали как заметно нервное и странное. Об этом сообщил корреспондент РИА Новости из зала суда.

Как следует из материалов следствия, трагические события разворачивались в период с 25 ноября 2024 года по 2 января 2025 года. По версии следствия, Екатерина Тархова и Дмитрий Метревели совершили убийство бывшего мэра Самары Виктора Тархова и его супруги Натальи. Сообщается, что жертв отравили, после чего тела были заморожены с использованием азота, расчленены, а останки затем были выброшены в мусорные контейнеры в разных районах Самары.

Следствие также утверждает, что координацию действий из-за границы осуществляла Светлана Метревели. В отношении Дмитрия и Светланы Метревели на данный момент объявлен международный розыск. Расследование продолжается, а суду предстоит установить все обстоятельства преступления, роль каждого из фигурантов и возможные мотивы, которые привели к этой жестокой расправе.

В рамках судебного заседания была допрошена свидетель — оперуполномоченный по Ленинскому району Ольга Вольская. Она сообщила, что в январе 2025 года в дежурную часть обратился мужчина, представившийся водителем и знакомым Виктора Тархова. По словам свидетеля, он пояснил, что хотел поздравить Тархова с Новым годом, однако не смог до него дозвониться и попросил отвезти его к квартире, где проживал Виктор Тархов.

По словам Вольской, после прибытия по указанному адресу мужчина попытался попасть внутрь, однако дверь им открыли только частично. В квартиру их не впустили, и они остались стоять на лестничной площадке перед входной дверью. Такая ситуация, как уточнила свидетель, вызвала у присутствующих вопросы и не дала возможности сразу продолжить разговор в помещении.

Подобные детали, озвученные в суде, имеют значение для восстановления хронологии событий и понимания того, как именно разворачивались обстоятельства в день обращения. Выяснение всех нюансов, по словам участников процесса, помогает суду оценить показания и сопоставить их с другими доказательствами по делу.

Таким образом, в ходе заседания были приведены дополнительные сведения о визите к месту проживания Тархова и о действиях людей, прибывших по данному адресу. Следствие и суд продолжают исследовать все обстоятельства произошедшего, чтобы установить полную картину событий.

Переписанный текст:

По словам свидетельницы, ситуация с доступом в квартиру сразу вызвала напряжение, поскольку подсудимая категорически отказалась впускать присутствующих внутрь и заявила, что они не имеют никакого права заходить в помещение. На протяжении всего разговора она подчеркивала, что никого пускать не собирается, что только усиливало общее впечатление конфликта и закрытости.

Как рассказала Вольская, когда дверь все же открылась, она оказалась распахнута полностью, однако обзор оставался ограниченным, и ей была видна лишь часть коридора. Свидетельница также отметила, что на стенах не было заметно никаких пятен или следов, которые могли бы привлечь внимание или свидетельствовать о каких-либо повреждениях. При этом изнутри доносился звук работающего инструмента. По объяснению подсудимой, именно в этот момент они занимались установкой замка на двери.

Кроме того, Вольская обратила внимание на эмоциональное состояние Тарховой. Она подчеркнула, что подсудимая была крайне раздражена, нервничала и в какой-то момент начала звонить своему юристу. По словам свидетельницы, поведение Тарховой выглядело истеричным, странным и заметно взволнованным, что создавало впечатление сильного внутреннего напряжения и неуверенности в происходящем.

В деле, получившем широкий общественный резонанс, следствие предъявило серьезные обвинения внучке бывшего мэра. Ее подозревают в убийстве двух человек, надругательстве над телами умерших, тайном хищении чужого имущества, покушении на мошенничество, мошенничестве, а также в умышленном уничтожении имущества, похищении и подделке документов. По версии правоохранительных органов, эти действия были совершены в рамках тщательно продуманной схемы, связанной с имуществом и документами потерпевших. В ходе расследования также была установлена причастность второй фигурантки дела.

Ею оказалась 79-летняя Таисия Киселева, которая, как полагает следствие, помогла продать автомобиль погибшей. Именно эта операция стала основанием для обвинения ее в хищении. Следователи изучают роль каждой из участниц, а также обстоятельства, при которых были совершены предполагаемые преступления. Сейчас дело продолжает расследоваться, и правоохранители устанавливают все детали произошедшего, чтобы дать окончательную правовую оценку действиям фигуранток.

Источник и фото - ria.ru