Американца судьи тащили, а Гуменника нет: фигуристы стартовали на Олимпиаде

На Олимпийских играх в Италии Петр Гуменник продемонстрировал свою короткую программу, однако его выступление не было оценено судьями по достоинству.

РИА Новости Спорт подробно анализирует, в каких именно моментах судейские оценки оказались несправедливыми по отношению к российскому фигуристу.

Выступая в Милане, Гуменнику пришлось начинать с нуля не только из-за проблем с авторскими правами на музыку из фильма "Парфюмер", которая изначально была выбрана для его короткой программы. Международный союз конькобежцев (ISU), предоставив российским фигуристам всего одну квоту для участия в отборочных соревнованиях на Олимпиаду, одновременно запретил им принимать участие в других текущих состязаниях сезона. Это существенно ограничило возможности спортсмена для подготовки и набора соревновательного опыта.

Такие ограничения и сложности с музыкальным сопровождением, а также неполноценное участие в сезоне, безусловно, сказались на выступлении Гуменника и его итоговых баллах. Несмотря на это, спортсмен продемонстрировал высокий уровень мастерства и волю к победе, что вызывает уважение и поддержку со стороны болельщиков и экспертов. В будущем важно пересмотреть подход к оценке российских фигуристов, чтобы талантливые спортсмены могли проявить себя в полной мере на международной арене.

В последние годы ограничения на участие российских фигуристов в международных соревнованиях существенно повлияли на их спортивную карьеру и рейтинг. Гуменник, наряду с Аделией Петросян, которая также получила допуск к квалификации на Олимпийские игры, оказались в сложной ситуации: они были лишены возможности выступать в серии Гран-при, чемпионате Европы и других престижных международных турнирах, где традиционно соревновались с сильнейшими спортсменами мира. Это ограничение не только снизило их видимость на мировой арене, но и существенно затруднило процесс набора рейтинговых очков.

В результате российские фигуристы оказались в невыгодном положении, поскольку их основные конкуренты активно накапливали очки на международных стартах, укрепляя свои позиции в мировом рейтинге. Именно из-за этого Гуменник вышел на старт олимпийской короткой программы под первым номером, что, с одной стороны, подчеркивало его высокий уровень мастерства и уважение к его таланту, но с другой — не отражало реального положения дел в рейтинге. Объективно, учитывая его способности и спортивные достижения, место Гуменника должно было быть ближе к лидерам — тем, кто действительно претендует на медали, включая таких фигуристов, как Петр.

Таким образом, ограничения на участие в международных соревнованиях не только повлияли на спортивные результаты российских фигуристов, но и создали несправедливую ситуацию в мировом рейтинге, где талант и мастерство зачастую не находят должного отражения. Это подчеркивает необходимость пересмотра существующих правил и поиска решений, которые позволят спортсменам выступать на равных условиях, демонстрируя свои лучшие качества и заслуженно занимая призовые места.

Фигурное катание — это вид спорта с уникальными особенностями, которые напрямую влияют на процесс судейства и оценивания выступлений. Одной из таких характерных черт является тенденция судей занижать баллы первым выступающим спортсменам на старте соревнований. Это связано с тем, что судьи намеренно оставляют себе «запас» для более поздних участников, чтобы иметь возможность корректировать оценки в зависимости от уровня выступающих. Такая практика, хотя и противоречит идее объективности, долгое время считалась нормой в фигурном катании.

Следует отметить, что после введения новой системы судейства, которая должна была устранить подобные субъективные моменты и сделать оценки более справедливыми, ожидалось, что подобные «занижения» уйдут в прошлое. Однако, несмотря на то, что этой системе уже более 20 лет, судьи продолжают проявлять сдержанность при выставлении высоких баллов первым стартовым номерам. Это свидетельствует о том, что традиционные подходы и психологические факторы по-прежнему оказывают влияние на процесс оценивания.

Тем не менее, бывают и исключения из этого правила. Например, совсем недавно на соревнованиях французские танцоры Лоранс Фурнье Бодри и Гийом Сизерон, которые объединились в пару непосредственно перед началом текущего сезона, выступили во второй группе участников в ритмическом танце. Несмотря на то, что они не были фаворитами, им удалось набрать наивысшую сумму баллов, обойдя даже таких титулованных спортсменов, как трехкратные чемпионы мира американцы Мэдисон Чок и Эван Бейтс. Этот пример показывает, что иногда судьи готовы объективно оценивать выступления, независимо от стартового номера, что внушает надежду на постепенное изменение устоявшихся практик.

В целом, проблема субъективности в судействе фигурного катания остается актуальной и требует постоянного внимания со стороны федераций и организаторов соревнований. Только совершенствование системы оценки и повышение прозрачности судейства смогут обеспечить справедливое и равное отношение ко всем спортсменам, независимо от их позиции в стартовом протоколе.

Международные соревнования всегда служат важным показателем уровня мастерства фигуристов, а также дают судьям возможность оценить их потенциал и прогресс. В этом контексте стоит отметить, что французские спортсмены регулярно выступали как на этапах Гран-при, так и на чемпионатах Европы. Благодаря этому судьи имели возможность неоднократно наблюдать за их выступлениями и хорошо знали, на что они способны в различных условиях и под давлением. В отличие от них, Петр Гуменник появлялся на международной арене значительно реже, особенно до 2022 года, когда Международный союз конькобежцев (ISU) ввел запрет на участие российских фигуристов в международных соревнованиях.

Тем не менее, у Гуменника был хотя бы один заметный международный старт — олимпийская квалификация в Пекине, где он продемонстрировал высокий уровень и одержал убедительную победу. В короткой программе на этом этапе Петр набрал впечатляющие 93,80 балла, что свидетельствовало о его технической и артистической зрелости. Этот результат стал важным подтверждением его способностей и позволил ему закрепиться в числе перспективных спортсменов на мировой арене.

Кроме того, уже в короткой программе мужского командного турнира на Олимпиаде стало очевидно, что оценка лидеров будет проходить по несколько иным критериям. Это связано с тем, что судейство в таких крупных соревнованиях часто учитывает не только технические элементы, но и стратегические аспекты, а также уровень конкуренции. Таким образом, опыт и количество международных выступлений играют значительную роль в формировании объективной оценки, и в этом плане российские фигуристы оказались в сложном положении из-за ограничений, наложенных ISU. В итоге, понимание этих нюансов помогает глубже осознать, насколько важно для спортсменов иметь регулярную международную практику, чтобы не только совершенствовать свои навыки, но и заслуживать справедливое судейство на высшем уровне.

В мире фигурного катания оценка за компоненты программы играет ключевую роль, отражая не только техническое мастерство, но и артистизм спортсмена. Если рассматривать конкретные примеры, то в Пекине Гуменник получил 38,96 балла за эту часть оценки, которая включает в себя мастерство скольжения, хореографию и музыкальность. Для сравнения, в Милане канадец Стивен Гоголев, несмотря на свою несколько "деревянную" подачу на льду, набрал 39,36 балла. Не менее примечателен француз Кевин Аймоз, известный своей эмоциональной нестабильностью и частыми слезами после прокатов, который заслужил 44,31 балла. А что говорить о настоящих фаворитах соревнований — американце Илье Малинине и японце Юме Кагияме! Их результаты настолько впечатляющи, что взглянуть на протоколы порой бывает тяжело без чувства разочарования.

Стоит отметить, что несмотря на всю конкуренцию и давление, волноваться за то, что Гуменник может не справиться с нервами или "перегорит" перед стартом, не приходилось. Его психологическая устойчивость и уверенность в себе создают впечатление спортсмена, способного выдержать любые испытания. Это особенно важно в условиях высокого напряжения крупных турниров, где каждая мелочь может повлиять на результат.

Таким образом, оценка компонентов программы — это не просто цифры, а отражение внутреннего мира фигуриста, его эмоциональной глубины и технической выверенности. Гуменник демонстрирует достойный уровень, но конкуренция с такими сильными соперниками, как Гоголев, Аймоз, Малинин и Кагияма, заставляет постоянно совершенствоваться и работать над собой. В будущем стоит ожидать от него дальнейшего роста и улучшения результатов, что сделает борьбу на льду еще более захватывающей и непредсказуемой.

В мире фигурного катания часто встречаются спортсмены, для которых давление больших соревнований становится непосильным грузом. Однако Петр Гуменник — совершенно другой тип атлета. Вместо того чтобы замыкаться в себе и избегать контактов, он с легкостью находил время для общения и развлечений. Пока многие сосредоточенно готовились к выступлениям, Петр бодро публиковал забавные "кружочки" в социальных сетях, играл на фортепиано в олимпийской деревне и своим поведением словно говорил: «Для меня это не самый важный турнир, а просто очередное приключение». Его легкость и уверенность казались почти вызовом традиционному восприятию спортсмена на пике карьеры.

Однако, несмотря на внешнюю непринужденность, реальность оказалась куда более жестокой, чем он ожидал. Первый же прыжок — четверной флип — у Гуменника получился неидеальным. В попытке закрепить успех в каскаде он смог выполнить лишь двойной тулуп, что не соответствовало высоким стандартам соревнований. Этот момент стал серьезным испытанием для Петруса, напомнив, что даже самый свободный дух не застрахован от давления и сложностей элитного спорта.

Тем не менее, опыт, полученный на этом турнире, стал для Гуменника важным уроком. Он понял, что баланс между внутренней легкостью и профессиональной серьезностью — ключ к успеху в фигурном катании. В дальнейшем Петр продолжил работать над собой, сохраняя свою индивидуальность, но при этом усиливая техническую подготовку и психологическую устойчивость. Его история — пример того, как даже в самых жестких условиях можно оставаться собой и постепенно достигать новых высот.

В фигурном катании каждое решение спортсмена на льду может стать решающим для итогового результата. Возможно, Петр мог бы рискнуть и включить в свою программу более сложный элемент — тройной прыжок в каскаде с четверным лутцем. Такой ход мог бы значительно повысить его оценку, однако он выбрал более консервативный подход. В итоге оценка за каскад оказалась ниже ожидаемой — элемент был оценен в минусовой зоне, что повлияло на общий балл. Сам четверной лутц, хотя и не отличался особой высотой и воздушностью, был выполнен достаточно чисто, что позволило избежать серьезных штрафов. Наиболее впечатляющим прыжком в выступлении Гуменника стал аксель с тремя с половиной оборотами, который продемонстрировал его техническое мастерство и уверенность на льду.

Стоит отметить, что все непрыжковые элементы в программе Петра были оценены технической бригадой на четвертый, максимальный уровень сложности, что свидетельствует о высоком уровне подготовки и разнообразии элементов в его выступлении. Такой баланс между сложностью и чистотой исполнения является ключевым для успешного выступления в современном фигурном катании. В целом, несмотря на некоторые недочеты в прыжках, программа Гуменника показала его технический потенциал и стремление к совершенству, что обязательно скажется на его дальнейших результатах и росте как спортсмена.

Безусловно, в выступлении Гуменника можно отметить и положительные моменты, которые свидетельствуют о его потенциале и мастерстве на льду. Однако серьезная ошибка на каскаде существенно повлияла на итоговый результат, лишив спортсмена шансов набрать баллы, сопоставимые с теми, что он показал на квалификационном турнире в Пекине. Итоговые 86,72 балла — это далеко не тот уровень, к которому привыкли поклонники российского фигурного катания, учитывая, что Гуменник способен стабильно претендовать на оценки выше сотни.

Стоит отметить, что критика судей при неидеальном прокате выглядит не совсем уместной. Это напоминает ситуацию из футбола, когда тренер, проигрывая со счетом 0:5, обвинял арбитра в "убийстве игры". В данном случае, однако, разница в результатах не столь драматична, и основная причина низкой оценки — именно технические ошибки спортсмена. Важно понимать, что судьи оценивают не только сложность элементов, но и их чистоту исполнения, а каскад — один из ключевых элементов, где любая помарка заметно снижает баллы.

Таким образом, для Гуменника этот опыт должен стать важным уроком и стимулом к дальнейшему совершенствованию. В фигурном катании, как и в любом виде спорта, ошибки случаются, но именно умение их анализировать и работать над ними позволяет спортсменам расти и достигать новых высот. Впереди у Гуменника еще много возможностей показать свой настоящий уровень и оправдать ожидания болельщиков, которые верят в его талант и трудолюбие.

В мире фигурного катания нередко случаются ситуации, когда оценки вызывают споры и вопросы у зрителей и экспертов. Прокат Артема Гуменника в короткой программе напоминал выступление Александра Малинина в командном турнире — оба спортсмена допустили ошибки, которые сказались на качестве исполнения. У американца был тройной тулуп, в то время как у Гуменника — двойной, но это не отменяет того факта, что и в каскаде, и в одиночных прыжках были помарки. Несмотря на это, судьи высоко оценили Малинина, выставив ему внушительные 98 баллов, тогда как Гуменника, двукратного чемпиона мира, никто не стал защищать или поднимать его оценки.

Одним из возможных факторов, повлиявших на выступление Гуменника, могла стать смена музыкального сопровождения. Об этом подробно рассказал в эфире Okko хореограф короткой программы спортсмена, Даниил Глейхенгауз, который отметил, что такие изменения могут существенно влиять на психологическое состояние и восприятие программы фигуристом. Перемены в музыке требуют адаптации и могут нарушить привычный ритм и эмоциональную связь с программой, что отражается на выступлении.

Таким образом, ситуация с оценками и выступлениями подчеркивает сложность и многогранность фигурного катания, где не только технические элементы, но и психологические и организационные моменты играют важную роль. Важно учитывать все аспекты подготовки спортсмена, чтобы объективно оценивать его результаты и поддерживать справедливость в судействе.

В подготовке Петра к выступлению было сделано все возможное, чтобы обеспечить ему максимальный комфорт и уверенность на льду. Однако, когда фигурист весь сезон оттачивает программу под одну музыку, переход на другой музыкальный трек становится настоящим испытанием. «Сделали все, чтобы Пете было максимально комфортно. Но все равно, когда ты весь сезон накатываешь программу под другую музыку, это очень сложно», — подчеркнул он. Для судей, скорее всего, музыкальное сопровождение не сыграло решающей роли: они оценивали технические и артистические компоненты, ориентируясь на прежние показатели Петра. Судьи не стали усложнять себе задачу и выставили баллы в компонентах примерно на том же уровне, что и во время отборочного турнира в Пекине.

Вопрос о том, сохраняются ли у Гуменника шансы на завоевание медалей, остается открытым. Теоретически, возможности есть, ведь многое зависит от того, как выступят основные конкуренты в финальной части сезона. Однако рассчитывать на дополнительную поддержку со стороны судей не приходится — это становится очевидным не только в случае Петра, но и в отношении Аделии Петросян. В современном фигурном катании судейство стремится к объективности, и спортсмены должны полагаться прежде всего на собственные силы и мастерство. Таким образом, успех Гуменника будет зависеть от его технической подготовки, артистизма и умения справляться с психологическим давлением на соревнованиях высокого уровня.

Источник и фото - ria.ru