Суд назначил экспертизу по иску Мизулиной к Лебедеву

В рамках рассмотрения иска главы Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной о защите чести и достоинства к дизайнеру Артемию Лебедеву и блогеру Юрию Дудю, Лефортовский суд Москвы назначил лингво-фоноскопическую экспертизу.

Это решение было принято после того, как заявители, включая ассоциацию "Лига безопасного интернета", обвинили ответчиков в распространении недостоверных сведений, порочащих честь и деловую репутацию.

По мнению истцов, действия ответчиков являются нарушением их прав и наносят ущерб как личной репутации Екатерины Мизулиной, так и деловой репутации ассоциации. Экспертиза должна помочь разобраться в фактах и установить истину в данном споре.

Лингво-фоноскопическая экспертиза является важным этапом в процессе рассмотрения иска, так как она позволит определить, были ли распространенные сведения действительно недостоверными и порочащими. Решение суда по результатам экспертизы будет иметь ключевое значение для исхода данного судебного дела и защиты интересов сторон.

Экспертиза в суде - важный инструмент для выяснения фактов и разрешения споров. Сегодня в ходе судебного заседания сторонами были заявлены ходатайства о проведении экспертизы. Делегат Лебедева просил назначить лингвистическую экспертизу, истцы сочли необходимым лингво-фоноскопическую. Разница состоит в том, что последнее исследование предполагает изучение не только текста высказываний, но и фонетической формы, то есть речевых интонаций, пауз.

Лингвистическая экспертиза включает в себя анализ языковых особенностей текста, его структуры и семантики. Этот вид экспертизы может быть полезен при разборе сложных юридических документов или текстов с неоднозначным смыслом.

"Ходатайство удовлетворить, назначить лингво-фоноскопическую экспертизу", - вынесла решение судья Светлана Федюнина. Такое решение поможет более полно раскрыть суть спора и выявить все нюансы, связанные с языковыми аспектами дела.

По решению суда, производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы, которая может занять не менее полутора месяцев. Экспертизу поручили провести Российскому федеральному центру судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте РФ. Экспертам предстоит ответить на вопросы о наличии в роликах негативной информации о Мизулиной и ее организации, о форме высказываний – фактическое утверждение или субъективное мнение, а также о приличности или неприличности сведений.

Экспертиза играет ключевую роль в разрешении данного спора, так как от ее результатов зависит дальнейшее развитие судебного процесса. Результаты экспертизы будут иметь решающее значение для определения наличия клеветы или дискредитации в роликах, а также для оценки их влияния на общественное мнение.

Важно отметить, что процесс проведения экспертизы требует строгого соблюдения профессиональных стандартов и норм, чтобы обеспечить объективность и надежность полученных результатов. Поэтому эксперты будут внимательно анализировать каждый аспект роликов и давать обоснованные выводы, которые послужат основой для принятия судебного решения.

Тема конфликта между Лебедевым, Дудю и Мизулиной вокруг деятельности Лиги безопасного интернета и ее главы продолжает набирать обороты. После размещения интервью на YouTube, в котором Лебедев раскритиковал деятельность Лиги, Мизулина заявила о намерении подать иск в суд. Примечательно, что оплату экспертизы суд поручил стороне ответчиков, хотя фактически удовлетворил именно ходатайство истца.

Лебедев, извинившись перед Мизулиной за возможное оскорбление, подчеркнул свою готовность продолжать бороться с общественной деятельностью главы Лиги. В свою очередь, Дудь высказал свою позицию по данному конфликту и выразил намерение поддержать Лебедева в этой ситуации.

Судебный процесс, который начался после иска Мизулиной, может оказаться ключевым в урегулировании конфликта между сторонами. Возможно, решение суда по оплате экспертизы станет поворотным моментом в данной ситуации и повлияет на дальнейшее развитие событий.

Позднее иск был расширен, теперь он касается пяти высказываний Лебедева о Мизулиной и "Лиге", из которых лишь одно - совместно с Дудем. Это вызвало большой интерес в обществе и стало предметом широких дискуссий. Судебный процесс начал привлекать внимание не только юристов и политиков, но и обычных граждан, которые следили за каждым новым развитием событий.

* Физическое лицо, выполняющее функции иноагента. Это определение стало ключевым в контексте рассмотрения дела, и вызвало много споров и разногласий. Общественность активно обсуждала, какие последствия могут возникнуть из такого определения и как оно повлияет на дальнейший ход судебного процесса.

Судебный процесс продолжался, и каждый новый аспект дела вызывал новые волнения и обсуждения. Решение суда по данному иску стало предметом острой полемики, и многие ждали с нетерпением окончательного решения.

Источник и фото - ria.ru