Правовед назвал единственный способ отнять у Панамы контроль над каналом

В интервью РИА Новости профессор права Панамского университета Мигель Эдмундо Дельгадо Пинеда подчеркнул, что Соединенные Штаты не имеют юридической возможности вернуть себе управление Панамским каналом без применения военной силы.

Это действие вызовет негативную реакцию со стороны всех государств, подписавших договор о нейтралитете, включая Российскую Федерацию.

По мнению профессора, заявления президента США Дональда Трампа о возможном приобретении Гренландии и возвращении контроля над Панамским каналом вызвали серьезные обсуждения в международном сообществе. Вмешательство в суверенные территории других стран может создать напряженную обстановку и нарушить договоренности, закрепленные международным правом.

Следует отметить, что Панамский канал является стратегически важным объектом для мировой торговли и безопасности. Любые попытки изменить его статус могут повлечь за собой серьезные последствия и вызвать протесты со стороны международного сообщества.

Эксперт отмечает, что отсутствует юридическое или правовое обоснование для применения военной силы, что противоречит международному праву. Он также подчеркивает, что современный мир характеризуется солидарностью между народами и многополярностью. "Мы живем в эпоху, где важными являются взаимопонимание и сотрудничество", - подчеркивает Дельгадо.

Согласно высказыванию эксперта, появление объединений, таких как БРИКС, "Большая двадцатка" и государства Глобального Юга, свидетельствует о изменениях в мировой системе. Однако часть американской элиты стремится вернуть утраченные позиции и продолжает придерживаться колониального наследия.

Эксперт призывает к уважению международного права и акцентирует внимание на значимости сотрудничества и диалога между странами. Вместо стремления к доминированию и использованию силы, важно искать пути к мирному сосуществованию и взаимопониманию.

В свете возможной попытки агрессии против Панамы, стоит отметить, что это действие не только нарушит договор о нейтралитете, но и представит вызов для всех стран-участниц, включая Россию. Такой шаг будет серьезной угрозой для международной стабильности и мира, поскольку серия договоров, начиная с первоначального и заканчивая соглашением 1977 года, не предусматривает возможности их одностороннего отзыва. По мнению юриста, подобные действия могут иметь далеко идущие последствия.

Дополнительно, следует отметить, что США, нарушая международные соглашения, вводят односторонние пошлины, несмотря на наличие договора о свободной торговле с Канадой и Мексикой. Это демонстрирует игнорирование обязательств, взятых на себя в рамках данных соглашений, что может негативно сказаться на доверии к американской политике и экономике.

Важно подчеркнуть, что подобные нарушения международных договоров создают негативный прецедент и могут спровоцировать дальнейшие конфликты и нестабильность на мировой арене. Поэтому важно соблюдать принятые обязательства и действовать в соответствии с международным правом, чтобы обеспечить мир и безопасность для всех стран.

Панамский канал и его нейтралитет представляют собой важный элемент не только для Панамы, но и для мирового сообщества, считает профессор. Он утверждает, что угроза силового решения в данной ситуации является крайне маловероятной.

Как пример нейтралитета Панамы в истории, панамский юрист привел события Второй мировой войны. Он отметил, что советские подлодки, прорвав блокаду Северного моря, успешно прошли через Панамский канал, демонстрируя его стратегическое значение и нейтралитет.

Однако необходимо учитывать, что в современном мире ситуация может быть более сложной и требовать новых подходов к обеспечению безопасности и нейтралитета канала. Возможно, стоит обратить внимание на современные вызовы и угрозы, которые могут потребовать пересмотра существующих механизмов защиты.

Источник и фото - ria.ru