Опрос показал отношение россиян к маркировке ИИ-контента

МОСКВА, 4 сен — РИА Новости.

Вопрос о прозрачности цифрового контента становится все более актуальным на фоне стремительного развития нейросетей и их массового использования в повседневной жизни. Почти две трети россиян поддерживают обязательную маркировку материалов, созданных искусственным интеллектом, тогда как против такой меры выступают лишь 12% жителей страны, сообщили РИА Новости в сервисе SuperJob. По мнению многих, это поможет снизить риск введения людей в заблуждение и повысить доверие к информации в интернете.

В Госдуму уже внесен законопроект, который предусматривает автоматическое обозначение контента, сгенерированного ИИ, — речь идет о текстах, изображениях, аудио и видео. Смысл инициативы заключается в том, чтобы пользователи могли сразу понимать, кто является автором материала: человек или нейросеть. Такая мера, как считают сторонники идеи, особенно важна в эпоху, когда искусственный интеллект способен создавать реалистичные и практически неотличимые от настоящих публикации, фотографии и ролики.

"С необходимостью помечать ИИ-контент соглашаются уже 64% россиян (56% — год назад)", — уточнили в SuperJob. Таким образом, число сторонников маркировки за последний год заметно выросло, что может говорить о постепенном изменении отношения общества к технологиям искусственного интеллекта. Эксперты отмечают, что по мере распространения нейросетей запрос на ясные правила их использования будет только усиливаться, а вопрос регулирования ИИ-контента, вероятно, станет одним из ключевых в ближайшие годы.

В условиях стремительного распространения дипфейков и нейросетевого контента вопрос его маркировки становится все более актуальным. По данным исследования, проведенного на основе опроса 1600 респондентов, доля противников инициативы снизилась до 12% по сравнению с 15% ранее, а число затруднившихся с ответом уменьшилось до 24% против 29% в 2025 году. Это говорит о том, что общество постепенно лучше понимает необходимость подобных мер и все чаще готово поддерживать инструменты, помогающие отличать подлинные материалы от искусственно созданных.

Респонденты отмечают, что в эпоху дипфейков особенно важно уметь различать реальные события и контент, созданный с помощью технологий искусственного интеллекта. Многие считают, что маркировка может повысить уровень доверия к информации и снизить риск введения людей в заблуждение. В то же время противники инициативы обращают внимание на сложности ее технической реализации, включая вопросы точного определения происхождения контента, возможные ошибки в автоматической проверке и необходимость выработки единых стандартов.

Отношение к маркировке заметно различается в зависимости от пола, возраста и уровня дохода. Мужчины поддерживают такую меру несколько чаще женщин: 67% против 61%. Наиболее решительно за маркировку выступают граждане старше 45 лет — уровень поддержки в этой группе достигает 70%. Кроме того, среди россиян с доходом от 150 тысяч рублей сторонников инициативы больше, чем среди тех, кто зарабатывает меньше: 66% против 58–62%. Это показывает, что идея маркировки контента находит отклик у самых разных групп населения, особенно у тех, кто чаще сталкивается с рисками дезинформации и ценит прозрачность в цифровой среде.

В последние годы тема использования искусственного интеллекта в общении с клиентами становится все более заметной и обсуждаемой. Компании активно внедряют чат-ботов и голосовых помощников, а пользователи все чаще обращают внимание на то, кто именно отвечает им — человек или алгоритм. На этом фоне растет и запрос на прозрачность: людям важно понимать, когда они взаимодействуют с ИИ, а не с живым сотрудником.

На вопрос о том, нужно ли законодательно обязать компании предупреждать клиентов о том, что с ними общается искусственный интеллект, уже 68% опрошенных отвечают положительно. Год назад таких было 60%, то есть поддержка этой идеи заметно выросла. Противников подобной меры по-прежнему немного — 12%. Они считают, что в большинстве случаев и так можно понять, где используется ИИ. Еще 20% респондентов затруднились с ответом, что говорит о неоднозначном отношении общества к этому вопросу.

По мнению директора по ИИ компании «МТС Линк» Дмитрия Крюкова, сам по себе искусственный интеллект вызывает у пользователей не столько раздражение, сколько опасения, связанные с качеством результата. Главная причина недовольства, отмечает он, — это не факт применения технологии, а то, как именно она используется на практике. Если нейросеть выдает неточные, шаблонные или бесполезные ответы, это быстро снижает доверие к ней.

Крюков подчеркивает, что особенно негативную реакцию вызывает так называемый «нейрослоп» — низкокачественный цифровой контент, созданный ИИ без должной проверки и доработки человеком. Не меньше раздражают и чат-боты, которые формально работают автоматически, но в реальности не способны решить проблему клиента или дать полезный ответ. В результате пользователи начинают воспринимать саму технологию как источник неудобств, хотя причина чаще всего кроется в неудачной настройке сервиса и недостаточном контроле со стороны компании.

Таким образом, вопрос заключается не только в том, должен ли бизнес честно сообщать о применении ИИ, но и в том, насколько качественно и ответственно эта технология внедряется. Чем понятнее правила взаимодействия и выше уровень сервиса, тем меньше недоверия у клиентов и тем спокойнее они воспринимают новые цифровые инструменты.

Сегодня особенно важно уделять внимание развитию критического мышления и умению самостоятельно отличать достоверную информацию от подделок. Пользователям стоит не только внимательно проверять источники, но и вырабатывать привычку сопоставлять факты, чтобы не поддаваться на манипуляции и фальшивые материалы. По мнению эксперта, в условиях роста числа цифровых угроз это становится одной из ключевых навыков безопасного поведения в интернете.

Для бизнеса эта задача не менее актуальна: компаниям необходимо на регулярной основе обучать сотрудников основам цифровой гигиены, объяснять правила работы с подозрительными сообщениями, файлами и ссылками, а также формировать культуру осторожного обращения с данными. Кроме того, важно внедрять современные инструменты защиты, которые помогают своевременно выявлять угрозы и снижать риски утечек или кибератак. Комплексный подход в этом вопросе позволяет существенно повысить уровень информационной безопасности.

Таким образом, и обычным пользователям, и организациям стоит действовать проактивно: развивать осознанность, повышать цифровую грамотность и использовать технические средства защиты. Именно сочетание знаний, внимательности и современных решений помогает эффективнее противостоять фальшивкам и другим цифровым угрозам.

Источник и фото - ria.ru