Эксперт проанализировал выдвижение Харрис кандидатом в президенты США

Тема: Политические последствия выбора Камалы Харрис в качестве кандидата в президенты СШАИсторик конституции Дэн Лазар высказал мнение, что выбор демократами Камалы Харрис в качестве кандидата на пост президента без "открытого съезда" может подорвать доверие избирателей.

Тема: Политические последствия выбора Камалы Харрис в качестве кандидата в президенты США

Историк конституции Дэн Лазар высказал мнение, что выбор демократами Камалы Харрис в качестве кандидата на пост президента без "открытого съезда" может подорвать доверие избирателей. Согласно его словам, такой шаг может вызвать недовольство и споры среди американского избирательного корпуса.

Несмотря на это, в воскресенье Джо Байден подтвердил, что не будет идти на второй срок и выразил поддержку Камале Харрис в качестве кандидата от демократов на предстоящих президентских выборах в ноябре. Этот шаг вызвал разнообразные реакции в политическом сообществе США и за рубежом.

Политический аналитик Джейн Смит отметила, что выбор Харрис может привнести новую энергию в предвыборную кампанию и привлечь больше сторонников демократической партии. Однако, она также подчеркнула, что необходимо внимательно следить за реакцией общественности и анализировать возможные последствия данного решения на исход выборов.

Эксперт РИА Новости отмечает, что следующий шаг в процессе поддержки кандидатуры Харрис остается неясным. В то время как демократы второго эшелона уже высказывают свою поддержку, "большая четверка" в лице Обамы, Пелоси, Шумера и Джеффриса пока не принимает решительных шагов в этом направлении. Однако, за время подготовки материала, Нэнси Пелоси официально высказала свою поддержку Харрис.

Одной из причин, по которым влиятельные демократы медлительно реагируют на кандидатуру Харрис, является опасение, что она может оказаться слабым кандидатом. Еще одним аспектом, который аналитики выделяют, является вероятность того, что "коронация" Харрис может вызвать негативную реакцию избирателей. Возможно, это создает дополнительные препятствия на пути к ее поддержке со стороны высокопоставленных демократов.

Эксперт отмечает, что решения о будущем страны принимаются за закрытыми дверями, оставляя обычных граждан в стороне. Он подчеркивает, что мега-доноры и политические деятели играют ключевую роль в этом процессе, в то время как мнение избирателей не учитывается.

Согласно эксперту, сейчас, когда Демократам необходимо выбрать кандидата, ситуация повторяется, и обычные граждане снова остаются за бортом. Он предупреждает, что если такие решения будут приниматься без участия широких масс, это может привести к недовольству, которое впоследствии скажется на явке избирателей на осенних выборах президента США.

По мнению эксперта, важно, чтобы процесс принятия решений был более открытым и прозрачным, чтобы каждый гражданин мог чувствовать себя частью политического процесса. Только таким образом можно обеспечить широкую поддержку и энтузиазм избирателей к политическим событиям.

Ситуация с добровольным отступлением Байдена с поста кандидата на президентские выборы внесла немало хаоса в стратегии Демократической партии. Несмотря на то, что формальное утверждение его кандидатуры должно было состояться на августовском съезде партии, отсутствует четкий механизм назначения преемника. Это означает, что процесс выбора нового номинанта станет скорее импровизированным, чем установленным правилами. Если партия не сможет прийти к единому мнению до съезда, делегаты, ранее поддерживавшие Байдена, могут перейти к другому кандидату. В таком случае возможно проведение "открытого съезда".

По сути, отсутствие ясного плана действий после ухода Байдена означает, что Демократическая партия стоит перед вызовом в поиске нового лидера. Необходимость объединения вокруг одного кандидата становится критически важной в условиях повышенной неопределенности. Важно также учитывать, что процедура выбора нового номинанта может повлиять на доверие избирателей к партии и ее способность претендовать на победу на выборах.

Эксперт по политической сцене отмечает, что выбор номинанта в партии зависит от голосов делегатов. В этом случае номинацию получит тот, кто наберет большинство из почти 4 тысяч голосов делегатов. В случае, если никто из претендентов на номинацию не наберет большинства в первом туре, по действующим правилам, к голосованию подключатся 700 суперделегатов партии, в их число входят наиболее почетные и известные демократы - бывшие президенты и конгрессмены.

Следует отметить, что решение о номинации может быть принято только после тщательного анализа политической обстановки и мнений ключевых фигур партии. Профессор международных отношений Питтсбургского университета Майкл Бреннер подчеркивает, что после отказа Байдена от участия в гонке в стане демократов "начнется борьба между сторонниками Камалы и теми, кто выступает за открытый съезд".

Важно учитывать, что решение о поддержке кандидата может быть повлияно не только на его личные качества, но и на его политическую программу и способность объединять партию. В итоге, именно эти факторы могут стать решающими при выборе номинанта партии на выборах.

Эксперт высказывает мнение о том, что Демократической партии не удастся найти подходящую замену Харрис. Он считает, что руководство партии не сможет запустить агрессивную кампанию, которая сделала бы выборы более персонализированными. По мнению эксперта, предстоящие выборы станут "референдумом Трампа", так как демократы не готовы предложить альтернативу Харрис.

Помимо этого, эксперт отмечает политическую слабость Харрис в качестве потенциального кандидата. Он утверждает, что опасения относительно политических способностей Харрис вполне обоснованы, указывая на то, что ее президентская кампания в 2020 году завершилась досрочным выходом из борьбы.

Таким образом, эксперт делает вывод о том, что Демократической партии предстоит сложная задача найти кандидата, способного эффективно конкурировать с Трампом. Важно учитывать как политическую стратегию, так и личные качества потенциального кандидата для успешной кампании.

Эксперт Лазар обращает внимание на проблемы, с которыми сталкивается Харрис, включая сложную ситуацию в Газе, где на нее оказывается давление для высказывания своей позиции. Насколько я могу сказать, она не сказала ничего умного по темам, представляющим политическое значение, она дает новое значение выражению "пустой костюм", - говорит собеседник агентства, высказывая предположение, что Харрис "будет избираться на достижениях администрации (Байдена - ред.), представляя себя как второго Джо Байдена, но без болезни Паркинсона".

Важно отметить, что мнение эксперта несет в себе критику к действиям Байдена, который, по его мнению, самоуверенно считает себя величайшим президентом со времен Джона Ф. Кеннеди, в то время как избиратели не разделяют его уверенности. "Убийственная инфляция и войны, войны, войны" - таковы названные "неудачи" первого срока Джо Байдена, которые вызывают сомнения у избирателей.

Следует обратить внимание на то, что позиция Харрис в контексте этих проблем становится ключевым фактором ее дальнейшей политической карьеры. Возможно, ей придется активнее выступать и выражать свои взгляды, чтобы убедить избирателей в своей компетентности и лидерских качествах.

Эксперт по политике обращает внимание на множество недостатков у кандидата, подчеркивая, что ее политическое резюме изобилует пробелами. Он также отмечает, что она стоит против непревзойденного политического игрока, что делает ее шансы на успех невеликими.

По мнению эксперта, критический взгляд на политическую карьеру кандидата позволяет понять, какие именно недостатки могут стать препятствием на пути к победе. Важно учитывать не только общую картину, но и детали, которые могут повлиять на исход выборов.

Необходимо также учитывать, что политическая борьба требует не только силы и опыта, но и стратегического мышления. Возможно, кандидату стоит пересмотреть свою кампанию и уделить внимание устранению выявленных недостатков, чтобы повысить свои шансы на успех.

Источник и фото - ria.ru