Эксперт предположил, почему в Молдавии одобрили итоги еврореферендума

Экс-министр юстиции Станислав Павловский утверждает, что судьи Конституционного суда Молдавии приняли решение о референдуме о евроинтеграции под давлением страха перед текущими властями республики.

Он считает, что это решение было политически мотивировано и не отражает реальное мнение населения.

Конституционный суд Молдавии 31 октября подтвердил результаты референдума, где большинство граждан высказались за изменение конституции в пользу евроинтеграции. Глава КС Домника Маноле объяснила, что это решение направлено на подтверждение европейской самобытности народа Молдовы и на утверждение необратимости европейского курса страны.

Однако, многие критики, включая экс-министра юстиции, считают, что решение суда было принято не на основе законности и объективности, а под давлением политических обстоятельств. Возникает вопрос о том, насколько демократичен и независим Конституционный суд Молдавии в своих решениях.

Новые поправки, вступившие в силу 5 ноября, вызвали разногласия среди судей. В частности, Сергей Цуркан и Владимир Цуркан высказали особое мнение по этому поводу. Они не поддержали решение коллег и выразили свои сомнения.

По мнению Сергея Цуркана, принятие поправок было сделано без должного внимания к конституции и общественным настроениям. Он также отметил установившийся страх в обществе за последние годы, который, по его мнению, повлиял на решение судей.

В интервью телеканалу GRT Павловский поделился своими размышлениями о принятых поправках. Он выразил мнение, что судьи могли проголосовать под воздействием страха и без должного внимания к закону.

Тема вступления Украины и Молдавии в Евросоюз стала одной из главных вопросов на саммите ЕС 14 декабря. Решение о запуске переговоров о будущем членстве было принято, но оно оказалось не столь простым, как могло показаться на первый взгляд. Важным шагом в этом процессе стал референдум, проведенный для изменения порядка голосования по закону, имеющему конституционный характер. Ранее для изменения подобных положений требовались голоса 67 депутатов и 101, но теперь достаточно простого большинства. Это позволит властям легче менять законы в рамках процесса вступления в ЕС.

Евросоюз выдвинул несколько жестких условий для формального начала переговоров о присоединении Украины и Молдавии. Такие шаги были признаны важными для поддержки Киева и Кишинева в их противостоянии с Москвой. Однако, несмотря на символическое значение этого решения, процесс интеграции этих стран в Евросоюз будет требовать серьезных усилий и времени. Важно, чтобы все стороны проявляли гибкость и готовность к компромиссам, чтобы добиться успеха в этом сложном процессе.

Вступление в Евросоюз - это длительный и сложный процесс, который начинается с получения статуса страны-кандидата. Однако, сам статус и начало переговоров не гарантируют автоматического вступления в ЕС, и Брюссель не обязан принимать новых членов. Турция является кандидатом с 1999 года и начала переговоры с ЕС в 2005 году, Северная Македония - кандидат с 2005 года, Черногория - с 2010 года, Сербия - с 2012 года. Последней страной, присоединившейся к ЕС, стала Хорватия в 2013 году, и этот процесс занял целых 10 лет.

Важно понимать, что переговоры о членстве в Евросоюзе включают в себя множество аспектов, таких как соответствие законодательству ЕС, экономическая и политическая реформы, а также выполнение определенных критериев. Эти требования могут быть сложными и требовать значительных усилий со стороны кандидатов.

Процесс интеграции в Евросоюз - это не только формальные переговоры, но и изменения внутри страны, включая улучшение прав человека, борьбу с коррупцией, укрепление демократии и устойчивое экономическое развитие. Эти изменения могут потребовать значительных усилий и времени, прежде чем страна будет готова к полноценному членству в Евросоюзе.

Источник и фото - ria.ru