Чубайс избежал в суде ответственности по миллиардным долгам

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Москвы отказано в привлечении Анатолия Чубайса к субсидиарной ответственности по долгам компании "Лира".

Эта компания связана с известным бизнесменом Борисом Минцем, который находится в розыске как бенефициар девелоперской O1 Group и бывший совладелец финансовой группы "Открытие". Решение суда основано на документах, представленных РИА Новости.

Кирилл Ноготков, конкурсный управляющий банкротившегося ООО "Лира", подал заявление о привлечении к ответственности бывших контролирующих лиц компании. В числе ответчиков указаны Анатолий Чубайс, Николай Сапегин и Манвел Мкртумян. Управляющий назвал Чубайса "бенефициаром активов должника".

Судебное решение по данному делу вызвало широкий общественный резонанс и подняло вопросы о прозрачности бизнес-сделок, о влиянии крупных фигур на финансовые структуры и о механизмах защиты прав кредиторов в случае банкротства компаний. Важно отметить, что данное решение суда может повлиять на будущие дела, связанные с финансовыми нарушениями и ответственностью управляющих лиц.

В материалах дела подчеркивается, что основанием для требования привлечь Чубайса к субсидиарной ответственности стало заключение ООО "Лира" договора займа с Chastely Investments Limited, а затем передача прав требования по этому договору к кипрской O1 Trust Services Limited, которая, как утверждается, связана с Чубайсом. Необходимо отметить, что не было никакого увеличения активов у ООО "Лира", поскольку денежные средства от Chastely Investments Limited не были переданы должнику. Однако, несмотря на отсутствие фактической передачи денег, задолженность, по утверждению истца, была погашена.

Подробнее рассмотрим суть ситуации: Чубайса обвиняют в причастности к схеме передачи прав требования по договору займа, которая, по мнению истца, была инициирована для уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами. Важно отметить, что даже в отсутствие реальной передачи денежных средств, возникла ситуация, когда задолженность была урегулирована, что вызывает вопросы у сторон дела.

В контексте правовой ответственности и договорных обязательств необходимо проанализировать все обстоятельства, связанные с передачей прав требования и возвратом задолженности. Только тщательное изучение фактов и доказательств позволит выявить истинную картину произошедших событий и определить возможные нарушения со стороны Чубайса.

В судебном акте отмечается, что отказ в привлечении Чубайса к ответственности обоснован отсутствием доказательств о его аффилированности с ООО "Лира". Заявитель не смог установить причинно-следственную связь между действиями Чубайса и финансовыми проблемами должника. Это означает, что последний гендиректор Мкртумян был привлечен к субсидиарной ответственности по данному делу.

Суд еще не определил размер взыскания, который будет взыскан с Мкртумяна. В реестре требований кредиторов "Лиры" значатся требования банка "Траст" на сумму около 10,1 миллиарда рублей. Важно отметить, что процесс рассмотрения дела продолжается, и окончательное решение по данному вопросу будет принято позднее.

ООО "Лира" оказалось в центре внимания судебных инстанций, которые в течение 2018-2020 годов рассматривали иск "Открытия" о незаконных сделках, связанных с выводом средств из банка перед его санацией в 2017 году на сумму около 34 миллиардов рублей в пользу структур O1 Group Минца. Этот долг был подтвержден Верховным судом и теперь составляет около 101,1 миллиона долларов, с правами кредитора, перешедшими к "Трасту".

**Основным видом деятельности ООО "Лира" по данным "БИР-Аналитик" является "консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления".**

**Важно отметить, что в 2022 году компания "Лира" была объявлена банкротом, а ее единственным кредитором оказалось предприятие "Траст".**

**Это событие вызвало широкий резонанс в деловом сообществе, поднимая вопросы о причинах финансового краха и возможных последствиях для других компаний в сфере консультирования.**

Источник и фото - ria.ru