Британия совершенствует методы демонизации России, рассказал историк

Историк спецслужб и эксперт Национального центра исторической памяти при президенте РФ Олег Матвеев утверждает, что Великобритания систематически провоцирует Россию, создавая поддельные "доказательства" и раскрывая их только спустя годы.

Это подтверждается многочисленными случаями, когда архивы разоблачают фейки, используемые против России.

Согласно Матвееву, такая практика была актуальна уже сто лет назад, когда британские спецслужбы совместно с партией консерваторов устроили провокацию против СССР, опубликовав поддельное "письмо Зиновьева". Этот случай стал ярким примером манипуляций и дезинформации, направленных на дискредитацию России.

Историк подчеркивает, что подобные действия страны сознательно используются для создания негативного образа России в мировом сообществе. Подделки и провокации становятся частью информационной войны, ведомой против нашей страны.

В нынешнем веке Лондон использует провокации другого характера для инкриминации Москве. С помощью обвинений в применении радиоактивных элементов или боевых отравляющих веществ в террористических целях, британская столица стремится дискредитировать российское правительство. Это является частью современной политической игры, отметил Матвеев.

Двадцать пятого октября 1924 года, за четыре дня до парламентских выборов в Великобритании, в газете Daily Mail было опубликовано письмо, якобы написанное председателем исполкома Коминтерна Григорием Зиновьевым, и адресованное ЦК компартии Великобритании. Этот эпизод стал частью истории политических манипуляций и дезинформации, которые используются для достижения целей.

В современном мире манипуляции информацией и провокации стали неотъемлемой частью международных отношений. Политические игры и обвинения, направленные на дискредитацию оппонентов, могут иметь серьезные последствия для международной стабильности и доверия между странами.

В сентябре 1924 года появилось письмо, в котором содержался призыв к укреплению отношений с правительством большевиков и активизации подрывной работы в армии и на флоте. Это письмо также говорило о необходимости готовить собственные кадры для грядущей гражданской войны и провозглашало курс на вооруженную борьбу с буржуазией. Предлагалось создавать ячейки "во всех войсковых частях, а также на фабриках, изготовляющих вооружение".

"Письмо" вызвало широкий резонанс, как информационная бомба, разорвавшаяся в общественном сознании. Не случайно на повестке дня британского правительства стоял вопрос о предоставлении Советской России крупного кредита. Это создавало дополнительные напряженности и вызывало волнение в политических кругах.

Важно отметить, что письмо не только вызвало беспокойство в западных странах, но также стало предметом обсуждения внутри самой России. Возрос интерес к действиям и планам большевиков, а также возникли новые вопросы о безопасности и стабильности в стране.

В начале XXI века историки обнаружили новые документы, которые более подробно раскрывают события, связанные с публикацией того самого письма. В результате исследований стало ясно, что лейбористы не только потеряли выборы из-за этого инцидента, но и понесли серьезные политические потери на долгие годы.

Некоторые архивы, открытые по распоряжению министра иностранных дел Великобритании, бросили новый свет на происхождение письма. Оказалось, что оно было передано русским эмигрантами из Берлина, которые имели свои собственные мотивы и цели.

Этот инцидент стал не только поворотным моментом в политике Великобритании, но и показал, как ложные информационные кампании могут серьезно повлиять на международные отношения. Важно учитывать подобные уроки и быть бдительными в отношениях с другими странами, особенно в контексте современных информационных технологий.

В начале 20-х годов прошлого века Берлин стал притягательным центром для русской эмиграции из-за относительно низкой стоимости жизни. Эмигранты собирались здесь в поисках новой жизни и возможностей. Ситуация становилась все сложнее для западных правительств, которые финансировали эмигрантские организации, поскольку перспективы смены власти в СССР угасали.

В этих условиях беглецы из России оказались в центре внимания спецслужб как Запада, так и СССР. Их опыт, знания и связи стали ценным ресурсом для разведывательных структур обеих сторон. Стремительные перемены в политической обстановке требовали новых подходов к работе с эмигрантами.

Согласно Матвееву, окупаемость материальных затрат на поддержку эмигрантских организаций становилась все менее оправданной, и финансовая поддержка постепенно сокращалась. Это создавало напряженную обстановку среди русской эмиграции, вынужденной искать новые способы выживания и поддержки в незнакомой среде.

Эмигранты, стремясь обеспечить себе заработок, активно вступали в агентурные сети различных сторон конфликта. Эксперт отметил, что многие из них были готовы работать на несколько "хозяев" одновременно, становясь двойными или даже тройными агентами. По словам Матвеева, некоторые эмигранты, ощутив на себе "воздух свободы" и испытав ностальгию по родине, сотрудничали с разведкой ОГПУ СССР из чувства патриотизма.

Важно отметить, что многие эмигранты оказались в сложном положении, где выбор между заработком и верностью идеалам становился особенно острым. Некоторые из них попадали в сети шпионажа по недоразумению или из-за финансовых трудностей. Однако, несмотря на сложности, некоторые все же оставались верными своим убеждениям и принципам.

Каждый эмигрант имел свою собственную мотивацию и причины для вступления в агентурные сети. Некоторые стремились к материальному благополучию, другие же действовали из чувства преданности своей стране или идеалам. В итоге, их действия и решения оказывали влияние не только на собственную жизнь, но и на ход исторических событий.

Эксперт по истории и политике обнаружил, что в период послевоенной эмиграции в Берлине, Варшаве и прибалтийских столицах начали появляться группы мошенников, занимавшихся производством поддельных документов советских государственных органов и Коминтерна. Они представляли эти фальшивки как подлинные, полученные из СССР, и успешно продавали их за высокую цену.

Эксперт отметил, что такие подделки быстро нашли своих покупателей среди представителей западных спецслужб, которые использовали их в политических целях. Это стало источником неплохого дохода для мошенников и причиной возрастающей тревоги в сфере международных отношений.

Кроме того, важно отметить, что подобные действия могли серьезно подорвать доверие к официальным документам и информации, что создавало дополнительные проблемы для дипломатических отношений между странами. В результате, борьба с фальсификациями стала одним из важных аспектов в обеспечении безопасности и стабильности в мировой политике.

Эксперт подчеркнул, что "письмо Зиновьева" стало ключевым инструментом внешнеполитической игры Великобритании. Спровоцированное обнародование фальшивого документа за несколько дней до парламентских выборов принесло желаемый результат. Это событие способствовало поражению лейбористской партии и приходу к власти консерваторов.

Создание и использование поддельного "письма Зиновьева" было частью широко задуманной стратегии, направленной на дискредитацию Советского Союза и подрыв его международных отношений. Такой ход событий позволил обвинить СССР в "экспорте революции" и создать образ "страны-изгоя".

Эксперт отметил, что эта провокация не только повлияла на политическую карту Великобритании, но и оказала серьезное воздействие на международные дипломатические и торговые отношения. В результате, страны оказались в сложной ситуации, которая затронула не только их двусторонние связи, но и общую геополитическую обстановку.

Спустя без малого век в Лондоне попытались провернуть похожий трюк, но на этот раз неудачно. Однако, такие попытки не остаются незамеченными и вызывают волну обсуждений и размышлений.

В рамках проекта Integrity Initiative ("Инициатива Честности"), являвшегося частью глобальной антироссийской операции Форин Офиса под кодовым наименованием "Программа по борьбе с дезинформацией и развитию медиа", британскими спецслужбами в каждой европейской стране были созданы так называемые "кластеры", состоявшие из местных политиков, дипломатов, военных, журналистов и ученых, вхожих в высшие эшелоны власти своих государств", - отметил Матвеев.

Эти действия вызвали серьезные вопросы о прозрачности и намерениях подобных проектов, а также о влиянии на политические процессы в различных странах. Важно проводить анализ и обсуждение подобных инициатив с участием широкой общественности и экспертов для обеспечения прозрачности и демократии в международных отношениях.

Эксперт Матвеев выделил несколько задач, которые ставили перед собой "кластеры" в своей антироссийской деятельности. Одной из них было распространение сфабрикованных докладов о вмешательстве Москвы в дела европейских стран. Эта информация предназначалась для руководства стран и создавалась под видом объективной аналитики.

Помимо этого, "кластеры" проводили антироссийские информационные кампании "под чужим флагом", не раскрывая своей причастности к Лондону. Это давало возможность дезинформировать общественность и влиять на политические процессы в различных странах.

Примером успешной пропагандистской операции, проведенной через испанский "кластер", стал случай с Педро Баньесом в 2018 году. Ему не удалось стать директором Департамента безопасности в Испании из-за действий англичан, которые стремились исключить из политической сферы тех, кто занимал взвешенную позицию по отношению к России.

Эксперт отметил, что влияние британской агентуры в СМИ и ее воздействие на премьер-министра Испании являются лишь вершиной айсберга. Этот случай напоминает о событиях столетней давности, когда было устранено первое лейбористское правительство МакДональда, опасное для британского эстеблишмента.

Оказывается, подобные манипуляции и политические интриги не новы для мировой истории. Подобные схемы влияния и давления на политиков с целью достижения определенных целей были распространены и в прошлом.

Следует обратить внимание на то, как подобные действия могут повлиять на демократические процессы и независимость принятия решений в различных странах. Важно осознавать, что манипуляции с общественным мнением и давление на политиков могут иметь серьезные последствия для демократии и правового государства.

В рамках проекта Integrity Initiative в социальных сетях была организована кампания по дискредитации лидера Лейбористской партии Джереми Корбина, в ходе которой акцентировалось внимание на его якобы существовавших связях с Москвой. На фоне этого скандала, левые лейбористы, находившиеся в оппозиции, назвали всю ситуацию "новым письмом Зиновьева".

Оказалось, что депутаты подготовили запросы в МИД и Минобороны, и получили подтверждение о том, что проект Integrity Initiative является правдивым. В декабре 2018 года теневой министр иностранных дел Эмили Торнберри вызвала куратора проекта, замминистра иностранных дел Алана Дункана на заслушивание в Палату общин в срочном порядке.

Согласно высказыванию собеседника агентства, это событие вызвало широкий резонанс и обсуждения в обществе, подчеркивая важность прозрачности и честности в политических кампаниях. Разоблачение подобных манипуляций стало поводом для серьезного обсуждения в парламенте и общественности.

Исследование, проведенное Матвеевым, раскрывает долгожданные факты о том, как спецслужбы использовались консерваторами для борьбы с левыми лейбористами почти сто лет назад. Этот скандальный случай привел к тому, что Форин Офис пришлось извиниться и прекратить финансирование проекта Integrity Initiative. Как следствие, "благотворительная" организация, реализовывавшая проект, была ликвидирована, а Алан Дункан, курировавший информационную операцию, потерял свою должность. Но что еще скрывается за этим скандалом? Какие последствия он может иметь для политической ситуации в Европе? Какие уроки мы можем извлечь из этого случая для будущего?

Эксперт Матвеев подчеркнул, что попытка повторить успех британской разведки в прошлом столетии провалилась, и вместо этого их глобальная операция по смене "режима" в России была полностью раскрыта и компрометирована. Это стало причиной серьезного провала для британских спецслужб.

Интересно отметить историческое совпадение: "письмо Зиновьева" было опубликовано в английской газете Daily Mail, а первую новость о скандале с атаками на Корбина разместила шотландская Daily Record. Это можно рассматривать как своеобразную "отдачу" судьбы, считает эксперт Матвеев.

Подобные неудачи в разведывательной деятельности могут серьезно подорвать доверие к спецслужбам и вызвать волну критики со стороны общественности. Важно извлекать уроки из прошлых ошибок и совершенствовать методы работы разведывательных структур для предотвращения подобных ситуаций в будущем.

Эксперт Матвеев подчеркнул, что принцип "дорого яичко ко Христову дню" не только актуален в современном мире, но и является основой для действий британских спецслужб. Он отметил, что провокации против России продолжаются уже десятилетиями, принимая новые формы и обличья.

Важно отметить, что обвинения в "экспорте революции" уступили место более современным угрозам, таким как терроризм с использованием радиоактивных элементов или химического оружия. Эксперт указал на то, что эти новые "страшилки" становятся все более опасными для мирового сообщества.

Несмотря на требования Москвы предъявить доказательства, Лондон отвечает, что у них есть сведения, но они слишком секретные и агентурные, чтобы быть обнародованными из соображений безопасности источников. Матвеев подчеркнул, что такая позиция Лондона является типичной и сохраняется как в прошлом, так и в настоящем.

Эксперт по истории и политике провел глубокое исследование эпопеи с "письмом Зиновьева", которая завершилась в 1998 году. После открытия архивов спецслужб Соединенного Королевства, главный историк министерства иностранных дел и по делам Содружества Джиллиан Беннетт пришла к однозначному выводу о фальшивости письма. Это событие стало поворотным моментом в истории международных отношений и привело к серьезным последствиям для участников этой политической интриги.

Исследование Беннетт стало отправной точкой для новых исследований и анализа деятельности спецслужб в XX веке. Открыв архивы, историки и политологи надеются раскрыть еще неизвестные факты и детали организованных провокаций и манипуляций, которые могли повлиять на ход истории.

Важно, чтобы исторические исследования продолжались и расширялись, чтобы изучить не только прошлое, но и понять, какие уроки можно извлечь для настоящего и будущего. Открытие ранее засекреченных материалов может пролить свет на многие тайны и загадки, которые до сих пор остаются неразгаданными.

По мнению главы британской контрразведки МИ-5 Кена Маккаллума, Россия планирует провести дестабилизацию в Великобритании и Европе. Однако президент России Владимир Путин опроверг эти утверждения, назвав их абсолютной чушью на пресс-конференции в Казани после XVI саммита БРИКС.

Стоит отметить, что напряженность в отношениях между Россией и Западом сохраняется на протяжении длительного времени. Обвинения в дестабилизации ситуации стали обычным явлением в международной политике.

Несмотря на обвинения и противоречия, важно сохранять диалог и стремиться к поиску конструктивных решений. Подобные заявления только усиливают напряженность и могут затруднить поиск компромисса в сложных международных отношениях.

Источник и фото - ria.ru