Защита уральца обжаловала штраф за поиск экстремистского контента

В России впервые был вынесен судебный штраф за поиск экстремистских материалов в интернете, что стало знаковым прецедентом в правоприменительной практике страны.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 17 декабря — РИА Новости. Житель Каменска-Уральского, студент медицинского учебного заведения Сергей Глухих, был оштрафован на 3 тысячи рублей мировым судом за нарушение новой статьи 13.53 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за поиск и получение доступа к заведомо экстремистским материалам.

Это дело стало первым в России, когда к ответственности привлекли именно за поиск подобных материалов, что отражает ужесточение контроля за информационным пространством и попытки государства противодействовать распространению экстремизма в интернете. Представитель оштрафованного, Сергей Барсуков, уже подал жалобу на решение суда, что свидетельствует о продолжающемся судебном разбирательстве и возможных спорах вокруг применения новой нормы.

Новая статья 13.53 КоАП РФ была введена летом текущего года и направлена на предупреждение экстремистской деятельности посредством ограничения доступа к опасной информации. Однако практика ее применения вызывает вопросы у правозащитников и специалистов в области информационного права, поскольку границы между законным поиском информации и нарушением закона могут быть размыты. Таким образом, данное дело не только подчеркивает важность законодательных нововведений, но и открывает дискуссию о балансе между обеспечением безопасности и защитой гражданских свобод в цифровую эпоху.

В последнее время вопросы законности и прозрачности судебных процессов вызывают всё больше общественного внимания и обсуждений. Сегодня была подана жалоба по делу, которое вызывает множество сомнений и требует тщательного разбирательства, сообщил Барсуков. Он подчеркнул, что в деле остается много неясных моментов, которые требуют дополнительного изучения и проверки.

В частности, неясно, каким образом была определена подсудность, что является одним из ключевых аспектов справедливого судебного разбирательства. Барсуков также отметил, что суд основывался на показаниях свидетелей, которые выступали в роли понятых при осмотре телефона. Однако эти граждане признались, что на самом деле не видели сам телефон, а лишь рассматривали изображения, якобы связанных с телефоном и содержащих экстремистский контент. Такая ситуация вызывает серьёзные вопросы относительно достоверности доказательств, представленных в суде.

Кроме того, согласно показаниям старшей участковой отдела полиции, сообщение о поиске экстремистских материалов поступило от неустановленного лица. При этом в материалах дела отсутствуют сведения об установлении личности этого человека, что, по мнению Барсукова, вызывает дополнительное беспокойство и ставит под сомнение полноту и объективность расследования. Все эти обстоятельства требуют более внимательного и глубокого анализа, чтобы обеспечить справедливое и законное рассмотрение дела.

В последнее время вопросы, связанные с распространением экстремистских материалов в интернете, вызывают особое внимание со стороны правоохранительных органов и общественности. Согласно протоколу, молодой человек через браузер Safari осуществил поиск специально запрещённых экстремистских материалов, в частности, графического изображения шеврона батальона «Азов*». Это свидетельствует о том, что доступ к таким материалам осуществляется не только через специализированные сайты, но и через обычные поисковые системы.

В ходе расследования оперативные службы сообщили РИА Новости, что фигурант дела неоднократно вводил в поисковую строку запросы, связанные с «Русским добровольческим корпусом*» и батальоном «Азов*». Кроме того, выяснилось, что он состоял в интернет-сообществах, посвящённых неонацистской тематике, что дополнительно подтверждает возможную заинтересованность в запрещённой идеологии. Такие данные подчеркивают важность мониторинга активности пользователей в социальных сетях и тематических пабликах для выявления потенциальных угроз.

Однако защитник обвиняемого, Барсуков, в беседе с агентством настаивал на том, что его подзащитный случайно наткнулся на статьи о запрещённых организациях в интернете и не преследовал никаких противоправных целей. Этот момент подчёркивает сложность разграничения намеренного поиска экстремистского контента и случайного ознакомления с ним в условиях свободного доступа к информации в сети. В целом, данное дело иллюстрирует актуальные вызовы, связанные с контролем и профилактикой распространения экстремистских материалов в цифровом пространстве.

В современном мире борьба с терроризмом является одной из приоритетных задач государств. Особое внимание уделяется выявлению и пресечению деятельности экстремистских групп, представляющих угрозу национальной безопасности. Организация, признанная террористической и запрещённая на территории России, активно действует в различных регионах, распространяя идеологию насилия и экстремизма. Запрет таких организаций направлен на защиту граждан и поддержание общественного порядка. Государственные органы принимают комплексные меры для предотвращения их деятельности, включая мониторинг, оперативные действия и правовое преследование участников. Важно, чтобы общество было информировано о рисках, связанных с террористическими структурами, и поддерживало усилия по их нейтрализации.

Источник и фото - ria.ru