В Приморье обжалуют отказ в иске о подмене младенцев в роддоме

В Приморском крае разгорается громкое судебное дело, связанное с возможной подменой новорожденных в одном из роддомов региона.

Две семьи из Лесозаводска, чьи дети появились на свет в 1989 году, утверждают, что их сыновей перепутали сразу после рождения. Об этом стало известно лишь недавно, когда современные методы ДНК-тестирования подтвердили подозрения родителей.

В настоящее время эти семьи требуют компенсацию в размере 30 миллионов рублей за моральный и материальный ущерб, который они понесли из-за этой трагической ошибки. Однако суды первой инстанции отказали им в удовлетворении иска, что вызвало возмущение и намерение обжаловать решения в высших судебных инстанциях — Верховном и Конституционном судах Российской Федерации. Об этом РИА Новости сообщил адвокат истцов Александр Зорин, который ведет дело и намерен добиваться справедливости для своих клиентов.

Следственные органы также подключились к расследованию инцидента. Следственный комитет России начал проверку, в ходе которой будут тщательно изучены действия медицинского персонала и должностных лиц роддома Лесозаводска на предмет возможного состава преступления по статье 153 Уголовного кодекса РФ, касающейся подмены ребенка. Это дело привлекло внимание общественности и вызвало широкий резонанс, поскольку подобные случаи крайне редки, но имеют серьезные последствия для пострадавших семей.

Таким образом, ситуация остается напряженной, и дальнейшее развитие событий во многом зависит от результатов судебных разбирательств и следственных действий. Родители надеются, что справедливость восторжествует, а судебная система сможет не только компенсировать их потери, но и предотвратить подобные инциденты в будущем.

В сложной судебной истории по данному делу стороны столкнулись с многочисленными отказами на разных инстанциях, что лишь подчеркивает важность и сложность рассматриваемого вопроса. Тверской районный суд изначально отклонил иск, после чего апелляция Мосгорсуда также оставила решение без изменений. Недавно аналогичное решение было принято и Вторым кассационным судом. Несмотря на эти отказы, мы не намерены останавливаться и планируем обжаловать решения в Верховном суде Российской Федерации, а также обратиться в Конституционный суд. В настоящее время мы ожидаем официального определения от Второго кассационного суда общей юрисдикции, после чего сразу же подадим жалобу в Верховный суд, — сообщил Зорин.

Он подчеркнул, что при определении суммы компенсации за моральный ущерб суды учитывали практику по аналогичным делам, где размер возмещения обычно составлял от одного до двух миллионов рублей. Это свидетельствует о том, что заявленная сумма является обоснованной и соответствует судебной практике. Таким образом, дальнейшее рассмотрение дела в высших судебных инстанциях позволит более детально проанализировать все обстоятельства и, возможно, добиться справедливого решения. В конечном итоге, наша цель — добиться признания ущерба и получения адекватной компенсации, что имеет важное значение для защиты прав и интересов пострадавшей стороны.

Вопросы, связанные с подменой детей, хоть и редки, но остаются актуальными и вызывают серьезное общественное внимание. Такие случаи, несмотря на свою редкость, имеют глубокие последствия для всех вовлеченных сторон и требуют тщательного правового рассмотрения. "Данные события произошли более десяти лет назад, около десяти лет назад. С учетом инфляции мы рассчитали среднюю компенсацию в размере около трех миллионов рублей на каждого из истцов. Всего у нас десять истцов: двое детей, их матери и отцы, а также братья, сестры и бабушки", — сообщил наш собеседник.

Адвокат подчеркнул, что в аналогичной ситуации суд в Челябинске вынес решение в пользу истцов еще в 2008 году, что свидетельствует о признании подобных случаев на законодательном уровне. Он также отметил, что хотя случаи подмены детей не являются массовыми, они все же встречаются. В уголовном кодексе существует отдельная статья, регулирующая ответственность за подмену детей, что подчеркивает серьезность данного правонарушения. Особенно часто такие инциденты происходили в советские времена, когда условия в медицинских учреждениях были значительно хуже, а контроль за процессами менее строгим.

Таким образом, несмотря на прошедшее время, вопросы справедливости и компенсации остаются важными для пострадавших семей. Законодательство и судебная практика продолжают развиваться, чтобы защищать права граждан и предотвращать подобные трагедии в будущем.

В юридической практике нередко возникают ситуации, когда новые нормы трактуются в ущерб правам граждан, и данная ситуация не стала исключением. Мы не первые, кто столкнулся с подобной проблемой, однако заметили, что судебная практика начала приобретать отрицательный характер. Суды стали исходить из позиции, что подмена документов в один день является основанием для отказа в компенсации, ссылаясь на отсутствие соответствующего закона в Советском Союзе. По их мнению, раз такого закона тогда не было, то сейчас компенсацию выплачивать не нужно. Мы считаем такой подход ошибочным и несправедливым, поскольку права граждан должны защищаться вне зависимости от исторических пробелов в законодательстве, — подчеркнул Зорин.

Он также добавил, что если вышестоящая судебная инстанция примет решение в пользу истца, то финансовая ответственность за выплату компенсации ляжет на Министерство финансов Приморского края. Это означает, что государственные органы должны будут обеспечить исполнение решения суда и восстановить справедливость для пострадавших лиц. Важно, чтобы судебная система учитывала не только формальные аспекты законодательства, но и принципы справедливости и защиты прав граждан, особенно в случаях, когда законодательство прошлого не предусматривало определенных норм. Таким образом, разрешение данного вопроса может стать прецедентом, который повлияет на дальнейшую практику и поможет избежать подобных ситуаций в будущем.

Источник и фото - ria.ru