В Курске отказались смягчать меру пресечения фигурантам дела о хищении

В Курской области продолжается резонансное судебное разбирательство, связанное с крупным коррупционным скандалом в сфере строительства фортификационных сооружений.

Судебное заседание, проходившее 10 декабря в Ленинском районном суде города Курска, вновь подтвердило серьезность обвинений в отношении четырех фигурантов дела. Четверо обвиняемых — Владимир Лукин, Игорь Грабин, Дмитрий Спиридонов и Андрей Воловиков — получили отказ в ходатайстве об изменении меры пресечения на более мягкую, включая домашний арест, как сообщил корреспондент РИА Новости из зала суда.

Дело касается хищения значительной суммы — 152 миллионов рублей, выделенных на строительство оборонительных сооружений в регионе. В числе обвиняемых находятся бывший генеральный директор АО «Корпорация развития Курской области» Владимир Лукин и его заместитель Игорь Грабин, а также экс-генеральный директор компании «Интергазойл» Дмитрий Спиридонов и бывший директор ООО «КТК Сервис» Андрей Воловиков. Все они подозреваются в организации и участии в преступной схеме, направленной на присвоение бюджетных средств, предназначенных для укрепления обороноспособности региона.

10 декабря прокурор выступила с ходатайством о продлении меры пресечения для подсудимых, что свидетельствует о продолжающемся риске их возможного влияния на ход следствия или попыток скрыться от правосудия. Суд, учитывая представленные доводы и обстоятельства дела, отказал в изменении меры пресечения, оставив обвиняемых под стражей. Этот шаг подчеркивает серьезность обвинений и необходимость строгого контроля над фигурантами в ходе дальнейшего расследования.

Данное дело привлекло внимание общественности и правоохранительных органов, поскольку выявленные факты коррупции в сфере государственных закупок и строительства фортификационных объектов ставят под угрозу безопасность региона и подрывают доверие к органам власти. Продолжение судебного процесса обещает раскрыть новые подробности и установить степень ответственности каждого из обвиняемых, что имеет важное значение для борьбы с коррупцией и обеспечения прозрачности в государственных проектах.

В судебном заседании вновь обсуждался вопрос о мерах пресечения для нескольких подсудимых, что вызвало значительный интерес у присутствующих и общественности. Государственный обвинитель официально объявил о продлении срока содержания под стражей для Воловикова, Грабина, Лукина и Спиридонова ещё на три месяца, подчеркнув необходимость сохранения текущей меры в связи с ходом расследования и обеспечением правосудия.

В то же время адвокаты обвиняемых настаивали на смягчении условий содержания, аргументируя свои просьбы изменением обстоятельств и возможностью применения менее строгих мер. Защитник Лукина, господин Алистратов, выразил категорическое несогласие с продлением ареста и заявил, что имеются веские основания для перевода его подзащитного под домашний арест, что позволит сохранить баланс между обеспечением правосудия и соблюдением прав обвиняемого.

Поддерживая коллегу, адвокат Спиридонова также ходатайствовал о замене меры пресечения на домашний арест, отмечая положительные характеристики своего клиента и отсутствие риска скрыться от следствия. Аналогичные просьбы прозвучали от защитника Грабина, который подчеркнул, что смягчение меры будет способствовать более эффективному участию подсудимого в судебном процессе и не повлияет на ход расследования.

Таким образом, суд оказался перед сложной задачей — взвесить аргументы сторон и принять решение, которое будет справедливым и соответствующим требованиям закона. Рассмотрение подобных ходатайств является важным этапом в обеспечении баланса между защитой прав обвиняемых и необходимостью поддержания общественной безопасности. В ближайшее время будет вынесено окончательное постановление, которое определит дальнейшую судьбу фигурантов дела.

В сложившейся ситуации важно учитывать личные и социальные обстоятельства обвиняемых, что может существенно повлиять на решение суда. Защитник Грабина, адвокат Шашков, подчеркнул, что его подзащитный является социально адаптированным человеком, у него есть семья и ребенок, что свидетельствует о его стабильности и ответственности. Он также отметил, что Грабин намерен доказать свою невиновность в судебном разбирательстве, поэтому у него отсутствуют основания для скрытия от следствия. В связи с этим, по мнению Шашкова, существуют веские основания для изменения меры пресечения, предлагая рассмотреть возможность замены текущей меры на домашний арест или другую более мягкую меру. Кроме того, адвокат обратил внимание на то, что ни один из свидетелей не дал показаний, свидетельствующих против Грабина, что дополнительно подтверждает необходимость пересмотра меры пресечения.

В свою очередь, защитник Воловикова, адвокат Костина, поддержала ходатайства коллег и добавила, что ее подзащитный принимал участие в специальной военной операции (СВО), что должно учитываться при выборе меры пресечения. Она также обратилась с просьбой изменить меру пресечения на более мягкую, учитывая заслуги и обстоятельства Воловикова.

Таким образом, защита настаивает на пересмотре мер пресечения для обоих обвиняемых, аргументируя это их социальным положением, отсутствием доказательств вины и личными заслугами. Эти факторы, по мнению адвокатов, должны быть учтены судом при вынесении решения, что позволит обеспечить более справедливое и гуманное отношение к их подзащитным.

В Ленинском районном суде города Курска было рассмотрено ходатайство, которое, однако, не получило удовлетворения. Судья Сверчкова, ведущая данное дело, вынесла решение отказать в удовлетворении представленного ходатайства. Это решение основывается на тщательном анализе всех обстоятельств дела и соблюдении процессуальных норм.

В своем постановлении судья подчеркнула: «Суд постановил ходатайство отклонить. Все решения, касающиеся содержания под стражей указанных лиц — Лукина, Спиридонова, Грабина и Воловикова — остаются без изменений. Срок их содержания под стражей продлевается на три месяца, в общей сложности до шести месяцев, то есть до 11 марта 2025 года». Такое продление связано с необходимостью обеспечения надлежащего хода расследования и предотвращения возможного риска для правосудия.

Кроме того, судья отметила, что постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке, что гарантирует защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Таким образом, решение суда отражает баланс между обеспечением безопасности и соблюдением прав обвиняемых, а также демонстрирует прозрачность и строгость судебной процедуры в рамках действующего законодательства.

Источник и фото - ria.ru