Управляющий Блиновской попросил взыскать 47 миллионов рублей с ее помощницы

В последние годы вопросы финансовой прозрачности и ответственности в сфере управления личными средствами приобретают всё большую актуальность.

В Москве продолжается судебное разбирательство, связанное с финансовыми операциями, проведёнными в интересах известной спортсменки и блогера Елены Блиновской. Финансовый управляющий Блиновской обратился в арбитражный суд Москвы с требованием взыскать около 47 миллионов рублей с Полины Видовской, которая является личной помощницей «королевы марафонов», сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Мария Ознобихина, представляющая интересы Блиновской, оспаривает законность сделок, в результате которых значительные суммы были перечислены со счёта спортсменки в пользу Видовской. Она настаивает на признании этих сделок недействительными и требует взыскать с Видовской всю сумму полученных средств. По мнению финансового управляющего, данные операции были проведены с нарушениями, что ставит под сомнение их правомерность и обоснованность.

В свою очередь, Полина Видовская в суде заявила, что была официально трудоустроена у Елены Блиновской в качестве младшей личной помощницы и действовала в рамках своих полномочий. Она подчеркнула, что все финансовые операции осуществлялись с согласия и по поручению Блиновской, а также что её действия не выходили за пределы трудовых обязанностей. Тем не менее, суду предстоит тщательно изучить все обстоятельства дела, чтобы определить, были ли нарушения в финансовом управлении и каковы последствия для всех вовлечённых сторон.

Данное дело подчёркивает важность прозрачного и ответственного подхода к управлению личными финансами, особенно когда речь идёт о крупных суммах и доверенных лицах. Итог судебного разбирательства станет важным прецедентом для подобных ситуаций в будущем и может повлиять на практики финансового контроля в сфере личного сопровождения известных личностей.

В обязанности Видовской входило выполнение финансовых поручений, исходивших от Елены или ее супруга Алексея, что включало перечисление денежных средств на различные нужды семьи. Для подтверждения своей деятельности она предоставила всю максимально сохранившуюся переписку в мессенджерах, которая служила доказательством прозрачности и регулярности финансовых операций.

Кроме того, Видовская занималась оплатой коммунальных услуг и тщательно следила за тем, чтобы не образовывались задолженности по квартирам. Ее роль заключалась в полном обеспечении бытовых и организационных потребностей семьи: она взаимодействовала не только с детьми и гувернантками, но и с Марией Ростовой, старшей личной помощницей, а также с Алексеем. Помимо этого, она оплачивала занятия детей в бассейне и различные кружки, что свидетельствует о комплексном подходе к заботе о семье.

Все финансовые операции проходили через бухгалтерию Блиновской, что обеспечивало дополнительный уровень контроля и отчетности. Видовская пояснила, что для получения средств она направляла бухгалтеру Наташе запросы с конкретными суммами и назначением, например: «Наташа, мне на завтра нужна такая-то сумма по просьбе Елены на оплату стилиста». Таким образом, система управления расходами была четко организована и контролировалась на всех этапах, что подтверждает высокий уровень ответственности и профессионализма помощницы.

В ходе судебного заседания представитель Блиновской подчеркнул, что все денежные средства, поступавшие Полине, использовались исключительно на нужды семьи. Он отметил, что у Полины не могло быть лишних денег, поскольку все переводы проходили через бухгалтерию и были тщательно учтены. Это подтверждает прозрачность финансовых операций и исключает возможность нецелевого использования средств.

В свою очередь, представитель финансового управляющего обратил внимание на сложности в проверке некоторых переводов, поскольку они осуществлялись по номерам телефонов, что затрудняет идентификацию отправителей и получателей. Юрист подчеркнул необходимость дополнительных разъяснений по ряду вопросов, включая значение терминов «хакеры», а также пояснения к переводам с пометками «Константин перевод от Алексея» и «Зухра». Это свидетельствует о необходимости более детального анализа финансовых потоков для установления полной картины.

В связи с этим суд принял решение отложить слушания до апреля, дав поручение представить подробные банковские выписки, которые помогут прояснить спорные моменты и обеспечат объективное рассмотрение дела. Таким образом, дальнейшее разбирательство будет базироваться на более полном и прозрачном финансовом отчёте, что позволит суду принять справедливое решение.

В конце 2024 года судебные органы Москвы приняли важное решение, связанное с делом Блиновской, что стало значимым событием в сфере корпоративного права и уголовного преследования предпринимателей. В ноябре 2024 года Арбитражный суд Москвы признал Блиновскую банкротом по ее собственному заявлению, после чего была официально открыта процедура реализации ее имущества для удовлетворения требований кредиторов. Этот шаг стал ключевым этапом в процессе урегулирования финансовых обязательств и позволил начать комплексные меры по взысканию долгов.

Далее, в марте 2025 года Савеловский районный суд Москвы вынес приговор, согласно которому Блиновская была осуждена к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Помимо этого, суд наложил на нее штраф в размере одного миллиона рублей и запретил заниматься коммерческой деятельностью в течение четырех лет. В рамках уголовного дела также было принято решение о конфискации арестованного имущества, связанного с делом, в пользу государства. Кроме того, суд удовлетворил иск прокуратуры о взыскании с Блиновской суммы в 587 миллионов рублей в пользу Российской Федерации. Напомним, что задержание Блиновской произошло еще в апреле 2023 года, что стало началом длительного судебного разбирательства.

Данное дело иллюстрирует сложные процессы, связанные с привлечением к ответственности предпринимателей за финансовые нарушения и преступления, а также демонстрирует, как судебная система России реализует меры по защите государственных интересов и соблюдению закона. В конечном итоге, решения судов не только обеспечивают восстановление справедливости, но и служат предупреждением для других участников рынка о необходимости строгого соблюдения законодательства.

Источник и фото - ria.ru