Суд продолжит рассмотрение дела о банкротстве компаньона Момотова в марте

В судебной практике Краснодарского края продолжается рассмотрение резонансного дела, связанного с банкротством предпринимателя Андрея Марченко, который является деловым партнёром бывшего судьи Верховного суда Российской Федерации Виктора Момотова в сфере гостиничного бизнеса.

Арбитражный суд Краснодарского края назначил продолжение слушаний на 17 марта, сообщили корреспонденты РИА Новости непосредственно из зала суда.

Дело привлекает внимание общественности не только из-за статуса участников, но и из-за сложностей, возникающих в процессе рассмотрения. Представители Федеральной налоговой службы обратились с ходатайством об отсрочке судебного заседания, объясняя это тем, что Андрей Марченко подал апелляцию на предыдущее решение Арбитражного суда Краснодарского края. Суд, учитывая данные обстоятельства и необходимость всестороннего изучения материалов дела, признал возможным удовлетворить данное ходатайство и перенести рассмотрение на более поздний срок.

Таким образом, заседание по делу о признании банкротом Андрея Марченко будет возобновлено 17 марта. Этот процесс демонстрирует сложность и длительность судебных разбирательств в сфере банкротства, особенно когда в них вовлечены известные фигуры и крупные бизнес-интересы. В дальнейшем ожидается, что суд тщательно проанализирует все представленные доказательства, чтобы вынести справедливое и обоснованное решение, которое окажет значительное влияние на гостиничный бизнес региона.

В связи с текущими процессуальными обстоятельствами, касающимися имущественных споров, представители правоохранительных органов продолжают внимательно следить за развитием событий. В частности, представитель прокуратуры Краснодарского края обратился с ходатайством об отложении судебного заседания. Это связано с тем, что решение Останкинского суда Москвы по иску Генпрокуратуры об изъятии 97 объектов недвижимого имущества, принадлежащих Момотову и владельцу сети отелей Marton Марченко, еще не вступило в законную силу.

Представитель краевой прокуратуры подчеркнул, что в связи с отсутствием окончательного решения суда Москвы существует риск выбытия залогового имущества, которое ранее было перечислено налоговым органом и может быть предметом претензий со стороны различных лиц, включая кредиторов. В целях предотвращения возможных негативных последствий для имущественных прав и обеспечения справедливого рассмотрения дела, прокуратура ходатайствует о переносе заседания минимум на полмесяца.

Таким образом, отсрочка заседания позволит избежать преждевременных действий с залоговым имуществом и обеспечит надлежащую правовую защиту интересов всех участников процесса. В дальнейшем ситуация будет находиться под пристальным контролем органов прокуратуры, чтобы гарантировать законность и прозрачность судебного разбирательства.

В последнее время в арбитражных кругах Краснодарского края активно обсуждается дело, связанное с налоговыми претензиями к предпринимателю Марченко. Арбитражный суд региона ранее вынес постановление о взыскании с него налоговой задолженности в размере 236,1 миллиона рублей, которая образовалась по итогам налоговой проверки за период с 2020 по 2022 годы. Однако Марченко не согласен с таким решением и в настоящее время оспаривает его в 15-м арбитражном апелляционном суде, стремясь доказать свою правоту и отменить взыскание.

Согласно материалам судебного дела, налоговые органы выявили, что Марченко организовал сложную схему дробления гостиничного бизнеса. В частности, несколько гостиниц, расположенных в таких городах, как Краснодар, Воронеж, Волгоград, Нижний Новгород, Калининград и Ростов-на-Дону, фактически находятся под контролем лиц, связанных с Марченко. Эти гостиницы работают под единым брендом Marton и используют упрощённую систему налогообложения (УСН), что позволяет значительно снижать налоговые обязательства. Такая практика вызывает вопросы у налоговой службы, поскольку она воспринимается как попытка минимизировать налоговые выплаты за счёт искусственного дробления бизнеса.

Данное дело иллюстрирует сложность и многогранность налогового регулирования в сфере гостиничного бизнеса, а также поднимает важные вопросы о законности использования упрощённых налоговых режимов в крупных предпринимательских структурах. Итоговое решение апелляционного суда будет иметь значительные последствия не только для Марченко, но и для других предпринимателей, использующих аналогичные схемы. В конечном счёте, этот прецедент может стать важным ориентиром для налоговых органов и бизнеса в вопросах оптимизации налогообложения и соблюдения законодательства.

Вопросы взаимодействия предпринимателей с налоговыми органами в условиях мобилизации приобретают особую актуальность в современных реалиях. В данном случае бизнесмен выразил несогласие с действиями налоговой службы, аргументируя свою позицию заключённым контрактом с Министерством обороны Российской Федерации. Он ссылался на существующую практику приостановки выездных налоговых проверок в отношении мобилизованных предпринимателей, что, по его мнению, должно было защитить его от подобных проверок.

Однако суд, рассмотрев представленные доказательства, установил, что на момент проведения проверки Марченко действительно являлся военнослужащим, но не был мобилизован, поскольку по данным военкоматов Карасунского и Центрального округов Краснодара он проходил службу по контракту. Это обстоятельство сыграло ключевую роль в принятии судебного решения. Более того, суд учёл серьёзные обвинения, выдвинутые против Марченко — ему инкриминировали дезертирство в период мобилизации или военного положения согласно части 3 статьи 338 Уголовного кодекса РФ. В связи с этим доводы ответчика были отклонены, и приостановка налоговой проверки признана необоснованной.

Таким образом, данное дело подчёркивает сложность правового регулирования статуса предпринимателей в условиях военного времени и мобилизации. Важно понимать, что наличие контракта с Министерством обороны не всегда освобождает от налоговых проверок, особенно если имеются обвинения в нарушении воинской дисциплины. Это создаёт прецедент, который может повлиять на дальнейшую практику рассмотрения подобных споров и требует более чёткого законодательного регулирования.

В последние годы вопросы взыскания долгов с крупных компаний становятся все более актуальными, особенно в сфере недвижимости и гостиничного бизнеса. В апреле 2025 года Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Краснодару направила в краевой арбитражный суд исковое заявление с требованием обратить взыскание на заложенное имущество владельца сети отелей Marton. Общая сумма задолженности составляет внушительные 193,7 миллиона рублей, что стало причиной серьезных мер со стороны налоговых органов.

Налоговая служба потребовала изъять объекты недвижимости, расположенные в Краснодаре и Волгограде, чтобы покрыть образовавшуюся задолженность. В Краснодаре речь идет о двух земельных участках, предназначенных под жилую застройку, а также двух жилых домах. В Волгограде налоговики нацелились на два земельных участка, предназначенных для строительства гостиниц, а также на шесть объектов коммерческой недвижимости, расположенных в обоих городах. Такое масштабное изъятие имущества подчеркивает серьезность ситуации и настойчивость налоговых органов в взыскании долгов.

Однако, согласно материалам суда, рассмотрение дела в настоящее время приостановлено до тех пор, пока не вступит в силу судебный акт по аналогичному делу. Это временное решение позволяет сторонам подготовиться к дальнейшим действиям и учитывает возможные изменения в правоприменительной практике. В целом, данное дело отражает сложность и многогранность процессов взыскания долгов в сфере недвижимости, а также важность своевременного исполнения финансовых обязательств для бизнеса.

Важное судебное решение было вынесено Останкинским судом Москвы 14 октября 2025 года, которое имеет значительные последствия для борьбы с коррупцией и восстановления справедливости в имущественных вопросах. Суд удовлетворил иск Генеральной прокуратуры и постановил обратить в доход государства 97 объектов недвижимости, связанных с возможными нарушениями антикоррупционного законодательства. Среди изъятого имущества — 77 земельных участков и помещений, зарегистрированных на имя краснодарского предпринимателя Андрея Марченко, владельца сети отелей Marton, а также 18 объектов, оформленных на его сына Ивана Марченко. Кроме того, в списке значится участок с зданием, принадлежащий гостинице «Вологда». Все спорные объекты расположены в различных регионах России, включая Краснодар, Калининград, Ростов-на-Дону и Вологду.

Дело рассматривалось в суде на протяжении трёх заседаний, в ходе которых Генпрокуратура представила доказательства того, что активы, принадлежавшие судье Верховного суда РФ в отставке Виктору Момотову, могли быть приобретены с нарушением антикоррупционных норм. По мнению ведомства, данные имущественные права были оформлены с целью обхода законодательства и скрытия истинных источников происхождения имущества. Это решение подчёркивает важность прозрачности и подотчётности в деятельности государственных служащих, особенно тех, кто занимает высокие должности в судебной системе.

Таким образом, судебное постановление не только способствует возврату незаконно приобретённого имущества в государственную собственность, но и служит сигналом для других представителей власти о необходимости соблюдения законов и этических норм. В дальнейшем подобные меры помогут укрепить доверие общества к судебной системе и государственным институтам в целом, а также предотвратить злоупотребления служебным положением.

Общая стоимость рассматриваемых активов достигает впечатляющей суммы в 9 миллиардов рублей, что подчеркивает значимость данного инвестиционного проекта на рынке недвижимости. В частности, основное внимание уделяется сети отелей Marton, которая занимает заметное место в гостиничном бизнесе и пользуется устойчивым спросом среди туристов и деловых путешественников. Эта сеть отелей характеризуется высоким уровнем сервиса и разнообразием предоставляемых услуг, что способствует укреплению ее позиции и расширению клиентской базы. Таким образом, оценка в 9 миллиардов рублей отражает не только текущую рыночную стоимость, но и перспективы дальнейшего развития и роста сети Marton в условиях динамично меняющейся экономической среды.

Источник и фото - ria.ru