Суд продлил арест основателю "Русагро"

В Москве продолжается рассмотрение резонансного дела, связанного с основателем агрохолдинга "Русагро" Вадимом Мошковичем.

Мещанский суд столицы принял решение продлить меру пресечения в виде ареста для бизнесмена до 26 марта, что в общей сложности составляет срок до одного года. Об этом сообщает корреспондент РИА Новости, присутствующий в зале суда.

Вадим Мошкович, а также бывший генеральный директор "Русагро" Максим Басов, предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере. Следственные органы ведут расследование по двум уголовным делам, связанным с деятельностью бизнесмена. Первое дело касается мошеннических действий, а второе, возбужденное в мае 2025 года, связано с обвинением в даче взятки бывшему заместителю главы Тамбовской области Сергею Иванову. По версии следствия, Мошкович передал Иванову охотничье ружье в качестве взятки. В настоящее время оба уголовных производства объединены в одно для более комплексного расследования.

Данное дело привлекает значительное внимание общественности и экспертов, поскольку затрагивает вопросы коррупции и злоупотребления служебным положением на высоком уровне. Продление ареста свидетельствует о серьезности обвинений и необходимости дальнейшего тщательного изучения всех обстоятельств дела. Следствие продолжает сбор доказательств, а судебный процесс обещает быть длительным и сложным, учитывая масштаб и значимость фигурантов.

В ходе судебного разбирательства особое внимание уделялось вопросу о мере пресечения для фигурантов дела. Следствие настаивало на продлении ареста, аргументируя это риском возможного скрытия обвиняемых от правосудия. Прокурор, в свою очередь, подчеркнул, что проведение всех необходимых экспертиз заняло значительное время, однако никакой волокиты в процессе не наблюдается, что свидетельствует о добросовестности следственных действий.

Ранее стало известно, что бухгалтерская и лингвистическая судебные экспертизы были завершены, что позволило сторонам получить более полное представление о деталях дела. Эти экспертизы играют ключевую роль в установлении истины, поскольку дают объективную оценку финансовых документов и текстовых материалов, связанных с расследованием.

Важным моментом в судебном процессе стало выступление адвоката Дмитрия Кравченко, который обратил внимание суда на то, что следствие отказалось изъять заграничный паспорт Басова. Защита предлагала передать паспорт правоохранительным органам сразу после ареста, чтобы использовать этот факт в качестве основания для утверждения, что Басов может скрыться, если выйдет из СИЗО. Это обстоятельство вызвало вопросы относительно полноты и последовательности мер, принимаемых следствием для предотвращения возможного побега обвиняемого.

Таким образом, обсуждение меры пресечения остается одной из ключевых тем в ходе судебного процесса, отражая баланс между обеспечением прав обвиняемых и необходимостью предотвращения риска их уклонения от правосудия. В дальнейшем суду предстоит тщательно взвесить все представленные аргументы и доказательства, чтобы принять справедливое и обоснованное решение.

В ходе судебного заседания защита Мошковича вновь обратилась с просьбой освободить его под залог в размере одного миллиарда рублей, который была готова внести компания "Русагро". Этот шаг отражает серьезность намерений стороны защиты и подчеркивает важность дела для всех участников процесса. В поддержку фигурантов дела пришли более 25 человек, заполнивших все сидячие места в зале, несмотря на отсутствие кондиционера или даже элементарной вентиляции, что создавало дополнительный дискомфорт и напряжённую атмосферу в помещении.

Следствие возбудило дело на основании заявления Владислава Бурова, бенефициара компании "Солнечные продукты". По его версии, представители группы компаний "Русагро" под предлогом инвестирования заключили с учредителем холдинга договор купли-продажи 85% акций по номинальной стоимости, а также договор переуступки прав требования. Однако, несмотря на заключённые соглашения, они не выполнили свои обязательства, но при этом получили контроль над активами холдинга и распоряжались ими по своему усмотрению, что вызвало серьезные подозрения в неправомерных действиях.

Данное дело привлекло внимание не только юридического сообщества, но и широкой общественности, поскольку затрагивает вопросы корпоративного управления, защиты прав инвесторов и прозрачности сделок с акциями. Разбирательство продолжается, и его исход может иметь значительные последствия для всех вовлечённых сторон, а также для рынка в целом.

Несмотря на предъявленные обвинения, фигуранты категорически отрицают свою вину и настаивают на своей невиновности. Они утверждают, что представленные доказательства не соответствуют действительности и не отражают реальное положение дел. В ходе расследования стороны защиты активно оспаривают обвинения, подчеркивая отсутствие прямых улик и сомнительность показаний свидетелей. Таким образом, фигуранты продолжают настаивать на том, что не совершали противоправных действий и готовы доказать это в суде. Их позиция вызывает широкий общественный резонанс и подчеркивает необходимость тщательного и объективного рассмотрения дела. В конечном итоге, вопрос о виновности будет решаться исключительно на основании всестороннего анализа всех представленных материалов.

Источник и фото - ria.ru