Суд признал незаконным заем, выданный якобы на взятку Тимуру Иванову

В Москве состоялось важное судебное заседание, в ходе которого был признан незаконным договор займа между двумя компаниями из Тулы.

Суд установил, что тульское ООО "Проопт" предоставило ООО "Агрокомплекс "Русское село" заем в размере 112 миллионов рублей, который, как утверждается, был предназначен для передачи взятки бывшему заместителю министра обороны Тимуру Иванову и его доверенному лицу Сергею Бородину. Эти данные содержатся в материалах дела, изученных корреспондентами РИА Новости.

В своем исковом заявлении компания "Проопт" опиралась на сведения из уголовного дела, в частности на досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное Сергеем Бородиным. В этом соглашении он обязался дать показания о совершении преступления в соучастии с Ивановым, связанного с получением взятки в размере 152 миллионов рублей в 2022 году от президента ООО "Олимпситистрой" Фомина. При этом по данному факту уголовное дело еще не было возбуждено. Согласно материалам, взятка была связана с предоставлением общего покровительства по службе.

Данное судебное решение подчеркивает сложность и многогранность расследования коррупционных преступлений в государственных структурах. Оно также свидетельствует о том, что правоохранительные органы продолжают тщательно изучать финансовые операции между коммерческими организациями и чиновниками, выявляя схемы злоупотреблений и незаконного влияния. В дальнейшем ожидается, что материалы дела будут дополнительно рассмотрены, а виновные лица понесут соответствующее наказание в рамках действующего законодательства.

В рамках рассмотрения дела выяснилось, что значительная часть денежных средств, а именно 112 миллионов рублей, была переведена со счета компании "Проопта" на счета ООО "Агрокомплекс "Русское село" в соответствии с договором займа, заключённым 28 июля 2022 года. Этот факт подробно отражён в исковом заявлении и играет ключевую роль в оценке правомерности сделки. Истец настаивает на признании данного договора недействительным, аргументируя это тем, что договор был оформлен лишь для создания видимости гражданско-правовой сделки, скрывающей истинные намерения сторон. Данная информация стала известна истцу благодаря материалам следствия, а именно в ходе допроса директора "Проопта" Николая Горнина в качестве свидетеля, который состоялся в апреле 2025 года. Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о возможном злоупотреблении процессуальными нормами и попытке обойти законные требования. В конечном итоге, суду предстоит тщательно оценить все доказательства, чтобы установить истинный характер сделки и принять справедливое решение, учитывая интересы всех участников спора.

В ходе расследования дела стало ясно, что оформление займа носило лишь формальный характер и служило прикрытием для незаконного получения денежных средств. Как отметил Горнин в своем ответе на вопрос следователя, «в настоящее время я осознаю, что перечисление указанной суммы фактически являлось завуалированной взяткой, то есть договор займа был заключен с целью создания видимости гражданско-правовой сделки, маскирующей получение взятки». Это признание сыграло ключевую роль в дальнейшем рассмотрении дела.

Суд, изучив все представленные доказательства, пришел к выводу, что заем действительно был оформлен с целью получения взятки, а не для реального кредитования. В связи с этим иск был удовлетворен, и договор займа был признан недействительным. При этом истец не заявлял требований о применении последствий недействительности договора, что также было учтено судом при вынесении решения.

Таким образом, данное дело ярко иллюстрирует, как злоупотребление гражданско-правовыми формами может использоваться для сокрытия коррупционных схем. Признание недействительности договора займа служит важным механизмом защиты законных интересов и способствует борьбе с коррупцией в правовой системе.

В российской судебной практике дела, связанные с коррупцией и растратой государственных средств, продолжают привлекать пристальное внимание общества и правоохранительных органов. Так, 1 июля Мосгорсуд вынес приговор Иванову, назначив ему наказание в виде 13,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима и штрафа в размере 100 миллионов рублей. Обвинения касались растраты средств при закупке паромов для Керченской переправы — важного транспортного объекта, обеспечивающего сообщение между Крымом и материковой частью России. Заседание проходило в закрытом режиме, что связано с необходимостью сохранения конфиденциальности и защиты интересов участников процесса.

Помимо этого, в отношении Иванова ведется отдельное расследование по факту взяточничества, что свидетельствует о масштабности и системности противоправных действий. Вместе с ним по делу проходят генеральный директор компании «Олимпситистрой» Фомин и предприниматель Бородин. Последний сыграл ключевую роль в расследовании, дав подробные показания и заключив сделку со следствием, что помогло раскрыть обстоятельства дела и установить степень вины обвиняемых. Этот случай подчеркивает важность сотрудничества с правоохранительными органами для смягчения наказания и ускорения правосудия.

В целом, данный процесс является ярким примером борьбы с коррупцией в сфере государственных закупок и демонстрирует решимость судебной системы пресекать подобные преступления. Важно, чтобы подобные дела становились прецедентом и способствовали повышению прозрачности и ответственности в работе государственных структур и компаний, участвующих в реализации крупных инфраструктурных проектов.

Источник и фото - ria.ru