Суд передал дело сына "крабового короля" о контрабанде во Владивосток

Важное решение было принято Верховным судом России, который подтвердил законность передачи уголовного дела из Южно-Сахалинска во Владивосток.

Данное дело связано с обвинениями в контрабанде, предъявленными Александру Кану — сыну известного "крабового короля" Олега Кана. Этот шаг отражает серьезность и сложность расследования, а также необходимость рассмотрения дела в более компетентной судебной инстанции.

Как сообщили в пресс-службе Верховного суда, передача дела обусловлена объективными обстоятельствами и соответствует процессуальным нормам российского законодательства. Ранее, 2 июня 2025 года, Генеральная прокуратура РФ официально объявила о направлении уголовного дела во Владивостокский суд. Александр Кан обвиняется в участии в преступном сообществе, созданном для совершения особо тяжких преступлений (часть 2 статьи 210 УК РФ), а также в контрабанде стратегически важных ресурсов (часть 3 статьи 226.1 УК РФ) и уклонении от уплаты таможенных платежей (часть 4 статьи 194 УК РФ).

Дело привлекает значительное внимание общественности и правоохранительных органов, учитывая масштаб предполагаемых нарушений и статус фигуранта. Рассмотрение дела во Владивостоке позволит обеспечить более тщательное и объективное судебное разбирательство, учитывая специфику региональных особенностей и компетенцию местных судов. В конечном итоге, данное решение Верховного суда подчеркивает приверженность российской судебной системы принципам законности и справедливости при рассмотрении резонансных уголовных дел.

Дело, вызвавшее значительный общественный резонанс, изначально поступило во Фрунзенский районный суд Владивостока. Однако в ходе предварительного рассмотрения суд принял решение о передаче дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд. Согласно материалам дела, с которыми ознакомилось агентство РИА Новости, прокурор в суде Южно-Сахалинска выступил с ходатайством об изменении территориальной подсудности, предложив передать рассмотрение дела в другой регион. Это ходатайство было внимательно рассмотрено Девятым кассационным судом общей юрисдикции, который в итоге удовлетворил просьбу и направил дело обратно во Фрунзенский районный суд Владивостока. В ответ на это решение адвокаты защиты Кана подали жалобу в Верховный суд Российской Федерации, оспаривая изменения в территориальной подсудности.

В пресс-службе Верховного суда РФ отметили, что коллегия по уголовным делам, изучив жалобы защитников, оставила их без удовлетворения. При этом было подчеркнуто, что в материалах дела содержатся обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судебного разбирательства, если оно будет проходить в Сахалинской области. Такой подход к вопросу подсудности подчеркивает важность обеспечения справедливого и беспристрастного судебного процесса, что является краеугольным камнем правовой системы. В свете этих событий становится очевидным, что вопросы территориальной подсудности играют ключевую роль в защите прав участников процесса и поддержании доверия общества к судебной власти.

В последние месяцы ситуация с розыском Канa и его соучастников вызвала серьезные вопросы у правоохранительных органов и судебных инстанций. В частности, стало известно, что Кан сознательно уклонился от правосудия и в связи с этим был объявлен в международный розыск. Судебная инстанция уточнила, что в отношении него заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Однако, несмотря на предпринимаемые усилия, местонахождение Кана, а также ряда других разыскиваемых членов преступного сообщества, до сих пор не установлено. Более того, в судебном совете Верховного Суда Российской Федерации отметили, что международный розыск Кана на территории государств-участников Интерпола был прекращен. Комиссия генерального секретариата Интерпола признала возобновление розыска нецелесообразным, что вызывает дополнительные сложности в деле.

Таким образом, ситуация с розыском Кана остается крайне сложной и требует дальнейшего внимания со стороны международных правоохранительных органов. Отсутствие информации о его местонахождении значительно осложняет процесс привлечения к ответственности, что подчеркивает необходимость совершенствования механизмов международного сотрудничества в борьбе с преступностью.

В последние годы контрабанда морепродуктов, особенно живого краба, стала одной из наиболее масштабных и организованных преступных схем на Дальнем Востоке. По версии следствия, в период с 2014 по 2019 год лидер преступного сообщества Олег Кан, при активном участии других соучастников, включая своего сына Александра, систематически осуществлял незаконные поставки живого краба за рубеж. Для прикрытия своей деятельности они использовали ряд коммерческих организаций, таких как ООО "Монерон", ООО "Курильский Универсальный Комплекс" и ООО "Приморская Рыболовная Компания". Через эти фирмы краб контрабандным путем поставлялся в Японию, Южную Корею и Китайскую Народную Республику.

Общий вес контрабандного продукта превысил три тысячи тонн, а рыночная стоимость незаконных грузов составила более 2,6 миллиарда рублей, что свидетельствует о масштабах и серьезности преступной деятельности. При этом при вывозе из России краб декларировался по заниженной стоимости, что позволяло значительно уменьшить таможенные платежи. Фактически же поставки осуществлялись по ценам, значительно превышающим заявленные в таможенных документах, что позволило компаниям уклониться от уплаты таможенных сборов на сумму порядка 9,2 миллиона рублей.

Данная схема не только наносила ущерб государственному бюджету, но и подрывала легальный рынок морепродуктов, создавая нечестную конкуренцию для добросовестных предпринимателей. Расследование этого дела стало важным шагом в борьбе с организованной преступностью и контрабандой на Дальнем Востоке, а также показало необходимость усиления контроля за экспортом ценных природных ресурсов. В результате правоохранительные органы продолжают работу по выявлению и пресечению подобных преступных схем, чтобы защитить экономические интересы страны и обеспечить соблюдение законодательства.

Важную роль в деятельности ООО "Курильский универсальный комплекс" играл Александр Кан, который выступал ключевой фигурой в организации и контроле финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Его обязанности включали не только руководство компанией в качестве директора, но и разработку и подписание фиктивных внешнеэкономических контрактов, предусматривающих поставки продукции по заниженным ценам. Эти контракты служили инструментом для манипуляций на внешнем рынке, что позволяло компании оптимизировать финансовые потоки и обходить налоговые обязательства.

Кроме того, Александр Кан обеспечивал добычу товара, координировал получение всех необходимых разрешительных документов и организовывал последующую экспортную продажу краба за рубеж. Такой комплексный контроль над производственным и коммерческим процессом позволял эффективно управлять деятельностью предприятия, несмотря на незаконные методы ведения бизнеса.

Стоит отметить, что ранее в связи с причинением ущерба водным биологическим ресурсам были обращены в доход государства четыре земельных участка и два дома, принадлежащие Кану-младшему. Эти меры были предприняты для погашения солидарного долга в размере 358,7 миллиарда рублей, что подчеркивает масштаб нанесенного ущерба и серьезность последствий противоправной деятельности. Таким образом, деятельность Александра Кана и его предприятия имела значительные негативные последствия для экологии и экономики региона, что вызвало жесткие меры со стороны государственных органов.

Источник и фото - ria.ru