Суд оставил в СИЗО депутата ДНР Бондаренко, обвиняемую в растрате

В Москве продолжается рассмотрение дела Татьяны Бондаренко, депутата народного совета Донецкой Народной Республики, обвиняемой в растрате.

Сегодня Мосгорсуд принял решение оставить Бондаренко в следственном изоляторе, отклонив апелляционную жалобу защиты. Такое решение суда было озвучено в зале заседаний, где присутствовал корреспондент РИА Новости.

Ранее Басманный суд Москвы постановил продлить арест фигурантки до 24 февраля, и это решение осталось без изменений. Судебное заседание сопровождалось выступлением адвоката обвиняемой, который подчеркнул исключительно положительные характеристики Бондаренко. По его словам, депутат имеет множество грамот, наград и благодарностей от участников специальной военной операции, что свидетельствует о ее добросовестной работе и уважении в профессиональной среде.

Дело Татьяны Бондаренко привлекает внимание общественности, поскольку затрагивает вопросы ответственности и прозрачности в деятельности представителей власти. Несмотря на обвинения, поддержка со стороны коллег и участников СВО говорит о сложной и неоднозначной ситуации вокруг фигурантки. В ближайшее время ожидается дальнейшее рассмотрение дела, которое позволит более подробно изучить все обстоятельства и принять окончательное решение.

Дело Бондаренко привлекло значительное внимание общественности и юридического сообщества, поскольку его детали раскрывают сложные аспекты взаимодействия граждан с военными операциями. По расчетам защиты, она сыграла ключевую роль в обеспечении российских военнослужащих гуманитарной помощью и техникой на сумму около 200 миллионов рублей. Адвокат настаивал на смягчении меры пресечения, предлагая суду апелляционной инстанции заменить содержание под стражей на домашний арест либо залог в размере 5 миллионов рублей, аргументируя это необходимостью более гуманного подхода.

В свою очередь, прокурор категорически поддерживал законность уже вынесенного решения суда, подчеркивая необоснованность жалобы защиты и необходимость сохранения текущей меры пресечения для обеспечения правосудия. Эта позиция отражает стремление прокуратуры строго соблюдать законодательство и предотвращать возможные риски, связанные с изменением меры пресечения.

Кроме того, из судебных материалов, с которыми ознакомилось РИА Новости, стало известно, что имущество Бондаренко было арестовано. В частности, выяснилось, что она активно приобретала и регистрировала на свое имя 285 объектов недвижимости, включая период, когда, по версии следствия, были совершены инкриминируемые ей преступления. Этот факт вызывает дополнительные вопросы о происхождении средств и законности сделок, что может повлиять на дальнейшее рассмотрение дела. Таким образом, ситуация остается сложной и многогранной, требующей тщательного анализа и взвешенного решения суда.

Расследование по делу Бондаренко продолжается, и новые детали продолжают поступать из надежных источников. По информации, полученной РИА Новости от осведомленного источника, она занималась строительством коттеджного поселка в Курском районе Курской области. В рамках следственных действий на несколько десятков незастроенных земельных участков был наложен арест, что свидетельствует о масштабах предполагаемых нарушений.

В начале октября 2025 года Басманный суд Москвы принял решение об аресте Бондаренко. Ей предъявлены обвинения в присвоении или растрате, то есть в хищении чужого имущества в особо крупном размере, а также в осуществлении незаконной банковской деятельности, связанной с извлечением дохода в особо крупном размере. Эти обвинения указывают на серьезность и сложность уголовного дела, которое находится в производстве.

Стоит отметить, что в день ареста представители пресс-службы суда уточнили, что Бондаренко занимает должность депутата народного совета Донецкой Народной Республики и является заместителем председателя комитета по восстановлению, строительству и инфраструктурному развитию. Ее политическая и административная деятельность, а также участие в крупных строительных проектах, возможно, связаны с предметом расследования. В дальнейшем будет важно следить за развитием дела и официальными комментариями правоохранительных органов.

Дело, связанное с обвинениями в присвоении значительной суммы денежных средств, привлекло широкое внимание общественности и СМИ. В ходе одного из судебных заседаний сама обвиняемая женщина заявила, что ей вменяется присвоение или растрата средств в размере 14 миллионов рублей. Бондаренко категорически отвергла эти обвинения, утверждая, что ее оговорили. Она подчеркнула, что с начала специальной военной операции (СВО) активно поддерживала фронт, предоставляя технику на сумму, исчисляемую сотнями миллионов рублей. Защитники Бондаренко настаивают на том, что вина их подзащитной не была доказана в ходе следствия и судебного разбирательства.

Бондаренко является уроженкой Курска и была избрана в парламент Донецкой Народной Республики в 2023 году, что свидетельствует о ее значительной политической активности и влиянии в регионе. Ее деятельность на политической арене и связи вызывают особый интерес в контексте текущего расследования.

Важным свидетельством по делу стали показания генерального директора строительной компании Виталия Синьговского, обвиняемого в растрате средств, выделенных на строительство фортификационных сооружений в Курской области. По его словам, Бондаренко помогла обналичить часть выделенных средств — около 30 миллионов рублей. Далее, согласно его утверждениям, эти деньги были переданы экс-депутату Курской областной думы Максиму Васильеву. Эти факты добавляют сложность делу и требуют тщательного анализа, поскольку касаются не только финансовых нарушений, но и возможных политических интриг.

Таким образом, расследование продолжается, и многие детали еще предстоит выяснить. Важно учитывать, что обвинения такого масштаба требуют объективного и всестороннего рассмотрения, чтобы не допустить несправедливых выводов. В конечном итоге, правосудие должно определить истину, основываясь на доказательствах и фактах, а не на предположениях или политических мотивах.

В современном уголовном процессе сотрудничество с правоохранительными органами часто становится ключевым фактором при вынесении приговоров. В данном случае, Синьговский принял решение заключить сделку со следствием, что позволило ему получить условно более мягкий срок — четыре года лишения свободы. Аналогичным образом, Васильева, признанная виновной в полном объеме, была приговорена в конце декабря 2025 года к 5,5 годам заключения. Ее сотрудничество со следствием также сыграло значительную роль в смягчении наказания. Такие примеры демонстрируют, как активное взаимодействие обвиняемых со следственными органами может повлиять на итоговое решение суда и способствовать более справедливому и оперативному рассмотрению уголовных дел. В конечном итоге, эти случаи подчеркивают важность прозрачности и ответственности в судебной системе, а также стимулируют других участников уголовного процесса к сотрудничеству во имя справедливости.

Источник и фото - ria.ru