Прокуратура попросила увеличить срок самарскому экс-министру строительства

В Самарской области продолжается рассмотрение резонансного дела, связанного с бывшим министром строительства региона Николаем Плаксином.

Его обвиняют в превышении должностных полномочий и служебном подлоге, что вызвало широкий общественный резонанс и внимание правоохранительных органов. Ранее Плаксин был приговорён к четырём годам лишения свободы, однако прокуратура считает данное наказание недостаточно строгим.

Согласно информации, озвученной в зале суда корреспондентом РИА Новости, прокуратура направила апелляционное представление в Самарский областной суд с просьбой увеличить срок заключения Плаксина до семи лет в колонии общего режима. Помощник прокурора Ленинского района города Самары аргументировал своё требование тем, что первоначальный приговор является чрезмерно мягким и не соответствует степени общественной опасности совершённых преступлений. Судья, зачитывая апелляционную жалобу, подчеркнула необходимость пересмотра наказания с целью справедливого возмездия.

Данное дело подчёркивает важность строгого контроля за деятельностью государственных чиновников и необходимость неукоснительного соблюдения закона в сфере государственного управления. Усиление наказания может стать сигналом для других должностных лиц о недопустимости злоупотреблений властью. В заключение стоит отметить, что окончательное решение суда по апелляции будет иметь значительное влияние на правоприменительную практику в регионе и станет предметом пристального внимания общественности.

Дело Плаксина привлекло значительное внимание общественности и юридического сообщества, вызвав множество споров относительно справедливости вынесенного приговора. Защита настаивает на полной отмене решения суда первой инстанции и оправдании своего подзащитного, аргументируя это отсутствием каких-либо доказательств его причастности к инкриминируемым преступлениям. По мнению адвоката, суд необоснованно исказил показания ряда свидетелей, не уделил должного внимания представленным доказательствам и проявил явную предвзятость, что привело к игнорированию фактов, свидетельствующих о невиновности Плаксина.

В середине судебного процесса защита представила дополнительные материалы, подтверждающие отсутствие у Плаксина умысла и факта совершения преступлений, однако эти данные не были учтены при вынесении приговора. Рассмотрение апелляционных жалоб было перенесено на 23 декабря, что дает сторонам дополнительное время для подготовки и представления новых аргументов.

Напомним, что в июле 2025 года Самарский суд признал Плаксина виновным по статьям, связанным с превышением должностных полномочий (пункт "в" части 3 статьи 286 УК РФ) и служебным подлогом (часть 2 статьи 292 УК РФ), назначив ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы. Это решение вызвало неоднозначную реакцию в обществе и среди экспертов, многие из которых считают, что судебное разбирательство было проведено с нарушениями, что требует тщательного пересмотра дела в апелляционной инстанции.

В 2021 году компания "Тет-а-тет "М" была привлечена к строительству культурно-досуговых центров в рамках национального проекта "Культура" в поселках Тимашево и Глушицком. Общая стоимость этих объектов превысила 219 миллионов рублей. Однако, несмотря на значительные финансовые вложения, работы не были завершены в срок — установленная дата окончания строительства пришлась на декабрь 2021 года, но обязательства не были выполнены. В ходе проверки суд выявил многочисленные нарушения проектной документации, а также несоответствия требованиям по защищенности и пожарной безопасности зданий, что ставит под сомнение безопасность будущих посетителей и качество объектов в целом.

Важно отметить, что такие нарушения могут привести к серьезным последствиям, включая угрозу жизни и здоровью людей, а также подрывают доверие к реализации национальных проектов. Тем не менее, региональный министерство строительства приняло решение разрешить ввод данных объектов в эксплуатацию, несмотря на выявленные недостатки. Более того, было составлено фиктивное отчетное заключение, в котором утверждалось, что регион достиг всех целей, показателей и результатов федерального проекта "Культура". Это вызывает вопросы о прозрачности и добросовестности контроля за исполнением государственных программ.

Данный случай демонстрирует необходимость ужесточения контроля и повышения ответственности как подрядчиков, так и надзорных органов при реализации крупных государственных инициатив. Только при строгом соблюдении всех норм и стандартов можно обеспечить качественное выполнение проектов, направленных на развитие культурной инфраструктуры и повышение уровня жизни населения. В противном случае, подобные нарушения могут привести к значительным финансовым потерям и подрыву репутации как региональных властей, так и всей системы управления национальными проектами.

Вопрос безопасности и законности эксплуатации зданий является одной из приоритетных задач органов прокуратуры региона. В ходе проведённых проверок выявлены многочисленные нарушения, которые стали основанием для приостановки эксплуатации ряда объектов недвижимости. По искам прокуратуры деятельность этих зданий была временно прекращена, что позволило предотвратить возможные риски для жителей и сотрудников. После того как все выявленные нарушения были устранены и соблюдены необходимые требования, эксплуатация зданий была возобновлена.

Стоит отметить, что выявленные нарушения привели к значительным финансовым потерям. В совокупности ущерб превысил 2,6 миллиона рублей и включал в себя не только расходы муниципалитетов на содержание пустующих и неиспользуемых объектов, но и стоимость невыполненных строительно-монтажных работ, которые пришлось приостанавливать. Эти затраты оказали существенное давление на местные бюджеты и подчеркнули важность строгого контроля за соблюдением строительных норм и правил.

Таким образом, опыт региона демонстрирует необходимость постоянного мониторинга состояния зданий и своевременного реагирования на нарушения. Комплексные меры, принимаемые прокуратурой, способствуют не только снижению финансовых потерь, но и обеспечивают безопасность граждан и устойчивое развитие городской инфраструктуры. В будущем планируется усиление надзорных функций и внедрение превентивных механизмов, чтобы минимизировать подобные ситуации и повысить качество эксплуатации объектов недвижимости.

Источник и фото - ria.ru