Осужденный за убийство следователя в Туве пожаловался на цены в колонии

В условиях длительного лишения свободы вопросы обеспечения заключённых необходимыми товарами и услугами приобретают особую значимость.

МОСКВА, 16 ноября — РИА Новости. Владислав Технюк, который был приговорён к пожизненному заключению за жестокое убийство следователя милиции, её матери и пятилетней дочери в Туве в 2009 году, выразил недовольство высокими ценами на продукты питания в исправительном учреждении. Об этом сообщается в судебных документах, доступных РИА Новости.

Отбывая пожизненное наказание, Технюк направил жалобу в прокуратуру Красноярска, требуя принять меры в связи с предполагаемым бездействием местного управления Федеральной антимонопольной службы. Согласно материалам дела, он считает, что антимонопольные органы не обеспечивают должного контроля за ценовой политикой в колонии, что негативно сказывается на условиях содержания заключённых.

Проблема доступности и стоимости продуктов питания в пенитенциарных учреждениях остаётся актуальной и вызывает обеспокоенность как у самих осуждённых, так и у правозащитных организаций. Важно отметить, что обеспечение адекватного уровня питания является неотъемлемой частью соблюдения прав человека в местах лишения свободы. Таким образом, рассмотрение жалобы Технюка может стать важным шагом к улучшению условий содержания и повышению прозрачности работы контролирующих органов.

Вопросы соблюдения антимонопольного законодательства в сфере торговли остаются актуальными и вызывают немалый интерес как у потребителей, так и у экспертов. Осужденный Технюк выразил обеспокоенность тем, что введение торговых надбавок привело к значительному росту цен на продукты питания в магазине, расположенном на территории исправительной колонии. По его мнению, подобная практика должна рассматриваться как нарушение антимонопольного законодательства, что отражено в официальных материалах дела.

В дальнейшем Технюк обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Красноярскому краю с жалобой на повышение цен и возможные нарушения. Однако в ответе ведомства было указано, что признаки нарушения антимонопольного законодательства выявлены не были. Не согласившись с таким решением, Технюк подал иск в суд, аргументируя свое обращение тем, что УФАС рассмотрело его жалобу с нарушением установленного законом срока. В связи с этим он потребовал компенсацию в размере 10 тысяч рублей за задержку обработки обращения.

Суд в Красноярске, рассмотрев дело, отказал в удовлетворении требований Технюка, и данное решение вступило в законную силу в конце октября. Этот случай поднимает важные вопросы о механизмах контроля за торговыми надбавками и сроках рассмотрения жалоб в антимонопольных органах, а также о правах граждан на своевременное получение ответов и компенсаций в случае нарушений процедур.

В 2010 году Верховный суд Тувы вынес суровый приговор Дмитрию Технюку, осудив его на пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Этот случай вызвал широкий общественный резонанс из-за своей жестокости и трагичности. По материалам следствия, Технюк, ранее уже имевший судимости за убийство, в июле 2009 года работал по найму в одном из частных домов города Турана. В тот роковой день к хозяйке дома приехали её дочь, которая служила следователем милиции, вместе с пятилетней внучкой.

Хозяйка дома дала работнику несколько дополнительных поручений, что вызвало у Технюка приступ ярости и агрессии. Согласно официальным данным дела, он несколько раз нанес ей удары топором по голове. После этого, желая скрыть следы преступления и избавиться от свидетелей, Технюк жестоко убил дочь хозяйки, забив её камнем по голове, а маленькую внучку задушил верёвкой. Это преступление потрясло всю республику, подчеркнув необходимость усиления мер безопасности и контроля за лицами с криминальным прошлым.

Дело Технюка стало трагическим пример

События, произошедшие после совершённого преступления, свидетельствуют о попытках убийцы скрыть следы своего злодеяния и извлечь выгоду из ситуации. Сразу после расправы над жертвами преступник обнаружил на крыльце дома два мобильных телефона, которые принадлежали погибшим, и забрал их. Затем он угнал их автомобиль, чтобы использовать его в своих целях, и вскоре разобрал машину на запчасти, вероятно, чтобы избавиться от улик или получить материальную выгоду.

По данным следствия, преступник предпринял дополнительные меры для сокрытия тел: он сбросил тела в яму, после чего засыпал её землёй и накрыл досками, пытаясь таким образом замаскировать место преступления и затруднить обнаружение останков. Эти действия указывают на продуманность и холоднокровие преступника, который стремился избежать наказания.

Таким образом, анализ поведения убийцы после совершения преступления показывает, что он не только пытался скрыть улики, но и рассчитывал на извлечение выгоды, используя имущество жертв. Следственные органы продолжают работу по установлению всех обстоятельств дела и поиску дополнительных доказательств, чтобы привлечь виновного к ответственности и восстановить справедливость.

Источник и фото - ria.ru