Москвича осудили за попытку перепродать украденные "Сникерсы"

В результате проведения судебного заседания в Москве было вынесено решение о приговоре мужчине к двум годам и четырем месяцам лишения свободы за приобретение похищенных кондитерских изделий Snickers, Bounty и других сладостей с целью их последующей перепродажи.

Согласно представленным судебным документам, фигурант дела заключил сделку с неизвестным лицом на приобретение 20 тонн украденных сладостей по цене ниже рыночной. После оплаты товара он получил его и приступил к его перепродаже. В списке похищенных товаров значились батончики Bounty, Twix, Snickers, Mars, а также жевательные конфеты Skittles. Судебный процесс выявил серьезные нарушения законодательства в сфере торговли и оборота товаров.

Предприниматель, занимающийся куплей-продажей товаров, был задержан после покупки шоколадной продукции, оказавшейся под подозрением. Сам обвиняемый утверждает, что не знал "информатора", который предложил ему оптовый завоз товара на рынок. По его словам, он согласился на сделку, несмотря на возникшие подозрения. Перед покупкой ему показали образцы товара, который не был перевезен в специальном автомобиле для продуктов. Возникли подозрения по поводу качества товара, но предприниматель все равно решил его приобрести.

В 2023 году генеральный директор компании, у которой похищены сладости, выступил в суде и рассказал о произошедшем. Согласно документам, после загрузки товара в грузовой автомобиль менеджером транспортной компании, ему было сообщено, что товар отгружен и должен быть доставлен партнеру. Однако, в середине следующего дня партнер позвонил и сообщил о том, что машина с товаром пропала, а также о том, что транспортировку осуществлял не тот автомобиль, который был указан в договоре. В результате, партия товара фирмы "Марс" исчезла без вести.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что подсудимый частично признал свою вину, но утверждал, что не знал о преступном происхождении приобретаемого имущества до момента совершения сделки. Это стало ключевым аргументом его защиты. Суд, учитывая положительные черты личности подсудимого и его благотворительную деятельность, решил рассмотреть его постановление с пониманием.

Подсудимый, согласно его показаниям, начал задумываться о происхождении имущества только в процессе заключения сделки, не осознавая полностью ситуацию. Этот аспект стал центральным в ходе судебного разбирательства. Учитывая его добрые поступки и помощь нуждающимся, суд принял во внимание смягчающие обстоятельства.

Суд признал действия подсудимого как нарушение части 2 статьи 175 УК России, связанное с приобретением или сбытом имущества, полученного преступным путем группой лиц по предварительному сговору. Однако, учитывая его благотворительную деятельность и положительные характеристики, было решено применить к нему более мягкий подход при вынесении приговора.

Источник и фото - ria.ru