Кассация подтвердила получение "Аквакультурой" займов от Блиновской

Арбитражный суд Московского округа подтвердил выводы нижестоящих инстанций по делу о займах, связанных с вологодским ООО «Аквакультура», которое было создано для разведения рыбы.

Судебное разбирательство привлекло внимание из-за суммы финансирования, превышающей 200 миллионов рублей, а также из-за фигуры Елены Блиновской, чье имя оказалось связано с этими денежными средствами.

Согласно материалам дела, с которыми ознакомилось РИА Новости, во вторник окружной суд не стал удовлетворять кассационную жалобу компании «Аквакультура». Тем самым он оставил без изменений декабрьское определение Арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

Ранее две судебные инстанции пришли к выводу, что именно Елена Блиновская предоставила займы указанной компании. В результате эти обстоятельства были закреплены в судебных актах, которые теперь сохранили свою силу и на уровне кассационной инстанции.

Таким образом, спор вокруг источника финансирования предприятия, занимающегося рыбоводством, завершился в пользу позиции, изложенной в предыдущих судебных решениях.

В ходе разбирательства в суде первой инстанции представитель Марии Ознобихиной, которая выступает финансовым управляющим Елены Блиновской, сообщил новые подробности о структуре движения средств. По его словам, несколько десятков займов компании «Аквакультура» были оформлены через технические организации, входившие в схему дробления бизнеса так называемой «королевы марафонов».

В числе таких компаний, как отметил юрист, фигурировали ООО «Альтаир», ООО «Арктур», ООО «Канопус», ООО «Кастор» и ряд других юридических лиц. Эти структуры, по утверждению представителя, использовались не как реальные кредиторы, а лишь как формальные участники финансовой цепочки.

По словам юриста, речь шла о притворных заимодавцах, через которых на счета вологодского рыбохозяйства было переведено более 200 миллионов рублей. Он подчеркнул, что эти деньги поступали за счет средств, полученных от вебинаров Блиновской, и, как утверждается, делалось это с ее ведома. Таким образом, следствие и сторона управления имуществом пытаются показать, что схема носила заранее организованный характер и была направлена на перераспределение средств через подконтрольные компании.

Арбитражный суд Москвы в ноябре 2024 года признал Елену Блиновскую банкротом по ее собственному заявлению и запустил процедуру реализации принадлежащего ей имущества. Это решение стало важным этапом в деле о ее финансовой несостоятельности и повлияло на дальнейший ход разбирательств с кредиторами и возможными должниками. В подобных спорах суды нередко отдельно оценивают не только сам факт банкротства, но и состав имущества, которое может быть включено в конкурсную массу.

Позднее суд полностью удовлетворил требования Ознобихиной, признав Блиновскую действительным заимодавцем. Такое постановление может стать основанием для подачи отдельного иска к заемщику с требованием вернуть займы в конкурсную массу блогера, чтобы эти средства были использованы для расчетов с кредиторами. Апелляционная инстанция в апреле поддержала это решение, подтвердив выводы суда первой инстанции.

Ранее в рамках этого же дела о банкротстве суд наложил арест на имущество компании «Аквакультура». По данным сервиса «БИР-Аналитик», до мая 2024 года 80% этой компании принадлежало мужу Блиновской Алексею. Такие обеспечительные меры обычно применяются для сохранения активов до завершения рассмотрения спора и недопущения их вывода из-под возможного взыскания.

Таким образом, процесс банкротства Блиновской сопровождается не только определением ее имущественного положения, но и проверкой связанных с ней сделок, активов и обязательств. Все эти обстоятельства могут повлиять на окончательный объем конкурсной массы и на то, насколько полно будут удовлетворены требования кредиторов.

Рассмотрение дела вызвало широкий общественный резонанс, поскольку речь шла не только о наказании, но и о крупном имущественном взыскании. Савёловский суд Москвы 3 марта текущего года вынес приговор Елене Блиновской, назначив ей пять лет лишения свободы в колонии общего режима, штраф в размере 1 миллиона рублей и запрет на занятие коммерческой деятельностью сроком на четыре года. Суд также постановил обратить в доход государства арестованное в рамках дела имущество. Кроме того, было удовлетворено исковое требование прокуратуры о взыскании 587 миллионов рублей в пользу Российской Федерации. Блиновская была задержана в апреле 2023 года, после чего в отношении неё началось расследование. По мнению следствия, дело связано с нарушениями, повлекшими серьёзные финансовые последствия, поэтому суд рассмотрел его особенно тщательно. Таким образом, решение суда затронуло не только меру наказания, но и вопросы компенсации ущерба государству, что делает этот приговор одним из наиболее заметных в последние месяцы.

Источник и фото - ria.ru