Фигурант дела об избиении Зезина заявил, что ученые не получили побоев

ЕКАТЕРИНБУРГ, 11 авг – РИА Новости.

В Свердловском областном суде продолжилось рассмотрение резонансного дела, связанного с конфликтом вокруг уральского ученого Никиты Зезина. На заседании второй фигурант уголовного дела Аркадий Вагнер заявил, что, по его мнению, участники инцидента не получили никаких побоев, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

По словам участников процесса, ситуация вызвала широкий общественный резонанс, поскольку речь идет о нападении, которое ранее получило значительный отклик в регионе. В ходе заседания суд изучил доводы защиты и позицию стороны обвинения, а также обстоятельства, при которых была избрана мера пресечения.

Во вторник суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Вагнера. Защита настаивала на пересмотре решения, однако суд в итоге оставил жалобу без удовлетворения, оставив меру пресечения без изменений.

«Ваша честь, хотел бы попросить изменить меру пресечения. Я не совершал преступления, не было побуждений к его совершению», — заявил Вагнер в ходе заседания, пытаясь оспорить предъявленные ему обвинения. По его словам, он не считает себя причастным к нанесению телесных повреждений и настаивает на своей невиновности.

Ранее этот инцидент стал предметом внимания правоохранительных органов и суда, поскольку следствие установило наличие оснований для возбуждения уголовного дела. Дальнейшее разбирательство по нему будет зависеть от оценки доказательств и показаний всех участников конфликта.

Переписанный текст:

Я прибыл на место исключительно для того, чтобы забрать своего ребенка, которого, по моему мнению, незаконно перевезли из одного места в другое. Никакого насилия в отношении Зезина, который, к сожалению, уже скончался, я не применял. Я не оскорблял его и не вступал с ним в конфликт. Единственное, что я сделал, — это толкнул Шанина в плечо. Сделал я это только потому, что пытался защитить своего ребенка. Он не испытал никакой физической боли и не получил побоев, — заявил Вагнер в начале заседания, выступая по видеосвязи из камеры.

Ситуация вокруг этого инцидента получила продолжение в ходе судебного заседания, где также выступил адвокат обвиняемого. По словам защитника, 16 июля Вагнер направил заявление, в том числе в Следственный комитет, в котором указал на незаконное лишение свободы своего ребенка. Однако, как утверждает адвокат, должной правовой оценки действиям Шанина и Зезина до сих пор не последовало. Более того, решение по этому обращению, по его словам, вероятнее всего, принято так и не будет.

Таким образом, защита настаивает на том, что действия Вагнера были продиктованы исключительно желанием защитить собственного ребенка, а сам конфликт требует более тщательного и объективного разбирательства с учетом всех обстоятельств произошедшего.

Обстоятельства смерти известного ученого Зезина, скончавшегося 22 июля в больнице, по предварительным данным, остаются предметом обсуждения. Изначально сообщалось, что причиной мог стать сердечный приступ, однако позднее появились сведения о том, что незадолго до трагедии он подвергся нападению. Подобные случаи особенно привлекают внимание общества, когда речь идет о людях, внёсших значительный вклад в науку и работавших в интересах региона и страны.

Как заявил депутат свердловского заксобрания Вячеслав Вегнер, инцидент произошел во время осмотра опытных полей в Екатеринбурге, который Зезин проводил вместе со своим заместителем. По словам депутата, ученый заметил подростков на квадроциклах, которые, как утверждается, портили посевы. После этого Зезин связался с родителями подростков и сообщил, что собирается довезти детей до института, чтобы разобраться в ситуации спокойно и без конфликта. Однако на месте ученых уже ожидали мужчины, которые, предположительно, и напали на них.

Подобные эпизоды вновь поднимают вопрос о безопасности научных сотрудников, особенно тех, кто работает непосредственно в полевых условиях и сталкивается с конфликтными ситуациями вне лабораторий и кабинетов. В таких обстоятельствах важно не только установить все детали произошедшего, но и понять, могла ли полученная травма повлиять на состояние здоровья ученого. Официальные выводы по делу и результаты проверки должны прояснить, что именно произошло в последние часы жизни Зезина.

Смерть ученого вызвала широкий общественный резонанс, поскольку речь идет не только о личной трагедии, но и о проблеме отношения к людям, занимающимся научной и исследовательской деятельностью. Сейчас внимание приковано к тому, как будут оценены действия всех участников инцидента и какие выводы будут сделаны по итогам расследования.

История с уголовным делом о хулиганстве получила широкий общественный резонанс, поскольку в нее оказались вовлечены известные в деловой среде люди. Речь идет об Александре Реверуке и его партнере по бизнесу Аркадии Вагнере, между которыми, по данным материалов дела, произошел конфликт, переросший в взаимные обращения в правоохранительные органы.

Как следует из сообщений, обе стороны инцидента направили заявления друг на друга, пытаясь добиться правовой оценки случившегося. При этом ни Реверук, ни Вагнер свою вину не признавали, настаивая на своей позиции и оспаривая предъявленные обвинения. В Екатеринбурге суд, рассматривая обстоятельства дела, избрал в отношении обоих фигурантов меру пресечения в виде заключения под стражу.

После этого оба мужчины подали апелляционные жалобы, рассчитывая добиться смягчения решения. Однако 7 августа суд не поддержал доводы защиты и оставил арест Реверука в силе, отклонив соответствующую жалобу. Таким образом, на данный момент мера пресечения для него была сохранена, а рассмотрение конфликта продолжилось в правовом поле.

Источник и фото - ria.ru