Экс-глава ГВСУ Белков признал вину по делу о махинациях

В Москве 25 августа, как сообщает РИА Новости, в Замоскворецком суде завершилось рассмотрение дела бывшего руководителя Главного военно-строительного управления по специальным объектам (ГВСУ) Андрея Белкова.

В последние минуты судебного процесса он выступил с последним словом, в котором признал свою причастность к нарушениям, связанным с закупкой томографа для нужд Министерства обороны. По данным корреспондента агентства, присутствовавшего в зале суда, Белков также обратился к суду с просьбой не применять к нему конфискацию имущества.

Эта история привлекла внимание не только из-за должности обвиняемого, но и из-за самого характера дела, связанного с государственными закупками и возможными финансовыми злоупотреблениями. Подобные процессы обычно вызывают широкий общественный резонанс, поскольку речь идет о расходовании бюджетных средств и ответственности должностных лиц за принятые решения. В ходе своего выступления Белков подчеркнул, что осознает неправомерность совершенного и выражает искреннее раскаяние.

«Я признаю, что совершил противоправные действия, и искренне раскаиваюсь. Однако ни я, ни мои близкие, ни родственники не извлекли из этого выгоды», — заявил Белков в суде. При этом он фактически попытался донести, что, по его мнению, личного обогащения в результате этих действий не было, а значит, оснований для изъятия имущества он не видит. Теперь решение по этому вопросу остается за судом, который должен оценить все обстоятельства дела и вынести окончательный вердикт.

Рассмотрение подобных дел подчеркивает важность контроля за крупными закупками в оборонной сфере и необходимость строгого соблюдения законодательства. В таких случаях суду предстоит не только определить степень вины фигуранта, но и установить, какие последствия могли повлечь за собой выявленные нарушения для государства и системы в целом.

Кроме того, в ходе разбирательства он настаивал на том, чтобы суд не применял конфискацию спорного имущества, на которой, как сообщается, продолжает настаивать сторона обвинения. По его утверждению, все указанные активы были приобретены законным способом задолго до событий, фигурирующих в деле, либо оформлены по ипотеке, что, по его мнению, исключает основания для их изъятия.

Он также обратил внимание суда на показания ранее осужденной гендиректора ООО «Стройхимпроект» Елены Ляхович. По словам Белкова, она заявляла, что не собиралась передавать ему денежные средства, и это, как он считает, подтверждает его позицию по делу.

Помимо этого, он попросил учесть смягчающие обстоятельства. Белков указал, что является единственным кормильцем семьи, его супруга тяжело болеет, а пожилые родители-инвалиды нуждаются в постоянном уходе и поддержке. «Все они ждут меня и нуждаются в моей помощи», — подчеркнул он, добавив, что без его участия семье будет крайне сложно справляться с бытовыми и медицинскими трудностями.

Белкову вменяется преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 285.4 УК РФ, а именно злоупотребление должностными полномочиями при исполнении государственного оборонного заказа, которое, по версии следствия, повлекло тяжкие последствия. Данное дело связано с закупкой дорогостоящего медицинского оборудования для нужд Министерства обороны, что делает ситуацию особенно значимой с точки зрения контроля за расходованием бюджетных средств.

Следствие полагает, что, занимая пост директора ГВСУ по специальным объектам, Белков использовал служебное положение в интересах организации фиктивной конкурсной процедуры. По этой схеме был обеспечен заключённый контракт с ООО «Стройхимпроект» на поставку томографа для 9-го лечебно-диагностического центра Минобороны. Сумма договора составила 121,7 миллиона рублей, однако, как утверждается, реальная стоимость оборудования была существенно ниже заявленной.

По данным следствия, именно разница между фактической и завышенной стоимостью — около 48 миллионов рублей — стала предметом незаконного присвоения. Эти средства, как считается, были получены генеральным директором компании Еленой Ляхович и главным бухгалтером Виктором Билько. В материалах дела подчёркивается, что подобные действия не только нанесли крупный материальный ущерб, но и поставили под сомнение прозрачность исполнения гособоронзаказа.

Таким образом, расследование охватывает не только возможное злоупотребление полномочиями со стороны должностного лица, но и предполагаемую коррупционную схему с участием коммерческой организации. Подобные случаи традиционно вызывают повышенное внимание, поскольку речь идёт о средствах, предназначенных для обеспечения обороноспособности и государственных нужд.

В декабре 2024 года Замоскворецкий суд Москвы вынес приговор Ляхович, назначив ей 4 года лишения свободы условно и штраф в размере 360 тысяч рублей. Судебное разбирательство прошло в особом порядке, так как она полностью признала свою вину и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Такой формат рассмотрения дела обычно позволяет сократить срок процесса и учитывается судом как смягчающее обстоятельство.

Помимо Ляхович, условное наказание также получил Билько, проходивший по этому же делу. Решение суда фактически означало, что осужденные не будут направлены в колонию, если в период испытательного срока не нарушат установленные законом условия. Подобные приговоры нередко выносятся, когда суд учитывает признание вины, сотрудничество со следствием и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Таким образом, дело завершилось назначением условных сроков и денежного штрафа, а вердикт суда стал итогом ускоренного рассмотрения материалов.

Источник и фото - ria.ru