Бывший вице-премьер Башкирии просил перенести суд в Уфу

В последнее время в российской судебной системе все чаще возникают споры о подсудности дел, связанных с изъятием имущества у бывших высокопоставленных чиновников.

Одним из таких примеров стало дело бывшего вице-премьера Башкирии Алана Марзаева, который был осужден на 13 лет за получение взяток. По имеющимся документам, оказавшимся в распоряжении РИА Новости, Марзаев обратился в московский суд с просьбой передать иск об изъятии его имущества для рассмотрения в суд Уфы, где он зарегистрировался уже после того, как дело поступило в Мещанский суд Москвы.

В конце декабря Мещанский суд столицы начал рассмотрение иска Генеральной прокуратуры, направленного против Марзаева и ещё шести лиц, с целью изъятия у них имущества, приобретенного, как утверждается, незаконным путем. В ходе судебного заседания представитель Марзаева подал ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика — в Ленинский суд Уфы. Однако суд отклонил это ходатайство, объяснив своё решение тем, что иск Генпрокуратуры был зарегистрирован 25 ноября, тогда как Марзаев официально прописался в Уфе лишь в начале декабря, то есть после того, как дело уже находилось в Мещанском суде.

Данный случай поднимает важные вопросы о порядке определения подсудности в делах, связанных с изъятием имущества, и о том, как изменения места жительства ответчика могут влиять на судебное разбирательство. Кроме того, он демонстрирует сложности, с которыми сталкиваются суды при рассмотрении дел, имеющих межрегиональный характер. В целом, ситуация с иском против Марзаева иллюстрирует необходимость чёткого регулирования процедур передачи дел между судами, чтобы обеспечить справедливое и оперативное рассмотрение споров, связанных с коррупционными преступлениями и конфискацией активов.

Дело, связанное с иском о конфискации имущества, вызвало значительный общественный резонанс и привлекло внимание СМИ. Согласно материалам суда, исковое заявление было подано 25 ноября 2025 года по месту жительства ответчика Марзаева А.В. В связи с этим суд отметил, что отсутствуют законные основания для передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Уфы, который является территориально подсудным по месту жительства ответчиков. Таким образом, юрисдикция по делу остается за Мещанским судом Москвы, который назначил продолжение рассмотрения иска на 22 января.

Как ранее сообщали "Ведомости" со ссылкой на информированные источники, предметом иска является конфискация значительного количества объектов недвижимости в Северной Осетии — всего 13 зданий. Кроме того, в исковых требованиях фигурируют комплекс зданий в Верхнем Фиагдоне, квартира во Владикавказе и дом в Кисловодске. Помимо этого, истец требует изъятия дачи, расположенной в Кармаскалинском районе Башкирии, квартиры в Москве, а также автопарка премиум-класса, что свидетельствует о масштабности и серьезности предъявленных требований.

Данное дело отражает сложность и многоаспектность судебных споров, связанных с имущественными претензиями, и подчеркивает важность правильного определения подсудности для эффективного и справедливого рассмотрения. В ближайшее время ожидается дальнейшее развитие ситуации, и общественность внимательно следит за ходом судебного процесса, который может иметь значительные юридические и экономические последствия для всех участников.

В масштабном коррупционном деле, которое вызвало широкий общественный резонанс в республике Башкортостан, Ленинский районный суд Уфы вынес суровый приговор. В конце ноября суд признал чиновника Марзаева виновным и приговорил его к 13 годам лишения свободы, а также наложил штраф в размере 561 миллиона рублей. Помимо этого, суд лишил его всех почётных званий и государственных наград республики Башкортостан, что стало символическим актом осуждения его действий.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что у Марзаева были конфискованы многочисленные активы: жилые и нежилые здания, земельные участки, расположенные не только в Башкирии, но и в Осетии и Ставропольском крае. Кроме того, у него изъяли несколько дорогостоящих наручных часов, мобильные телефонов, автомобилей и компьютеров, что свидетельствует о значительном уровне его материального благосостояния, приобретённого, по версии следствия, незаконным путём.

По данным следствия, Марзаев получил взятку в размере 37 миллионов рублей от руководителей дорожно-строительной компании. Эти деньги были переданы за покровительство их деятельности и обеспечение государственных контрактов на строительство автодорог, что нарушает принципы честной конкуренции и подрывает доверие к государственным институтам. Несмотря на серьёзность обвинений, сам чиновник свою вину категорически не признаёт, что усложняет процесс реабилитации и вызывает дополнительные вопросы о прозрачности и ответственности в государственных структурах.

Данное дело подчёркивает важность борьбы с коррупцией на всех уровнях власти и необходимость ужесточения контроля за распределением государственных контрактов. Оно служит предупреждением для других чиновников и показывает, что злоупотребления властью не останутся безнаказанными. В конечном итоге, справедливость восторжествовала, но общество продолжает ожидать системных изменений, направленных на предотвращение подобных преступлений в будущем.

В рамках расследования уголовного дела фигурировали не только экс-министр транспорта и дорожного хозяйства Башкирии Александр Клебанов, но и глава Ассоциации застройщиков региона Марат Латыпов. Александр Клебанов занимал пост министра с 2022 года и был одним из ключевых лиц, ответственных за развитие транспортной инфраструктуры региона. В мае 2024 года он был арестован по подозрению в получении взятки в размере 5 миллионов рублей от компании-перевозчика, участвовавшей в проекте реконструкции автодороги. Следственный комитет Российской Федерации сообщил, что данное преступление связано с коррупционными действиями в сфере государственных контрактов. В марте стало известно о трагическом исходе — Клебанов скончался в одной из московских больниц. Этот случай привлек большое внимание общественности и вызвал серьезные дискуссии о необходимости усиления контроля над чиновниками и прозрачности в государственных закупках. Кроме того, расследование продолжается, и внимание правоохранительных органов сосредоточено на выявлении всех возможных участников коррупционной схемы, включая Марата Латыпова и других лиц, связанных с данной деятельностью.

Источник и фото - ria.ru