Адвокат рассказал о мотиве матери, оправданной по делу об убийстве на Урале

В Екатеринбурге завершился резонансный судебный процесс, который вызвал широкий общественный резонанс и множество обсуждений.

В центре внимания оказалась Наталия Гусева, обвиняемая в убийстве своего трехлетнего сына. Однако, как отметил ее адвокат Александр Козлов в интервью РИА Новости, мотивов для такого преступления у Гусевой не было, а само дело поступило в суд с многочисленными процессуальными нарушениями и пробелами.

В минувшую пятницу, 13 февраля, присяжные заседатели в составе восьми человек единогласно вынесли оправдательный вердикт в отношении Наталии Гусевой. После оглашения решения суда она была немедленно освобождена из-под стражи прямо в зале суда. Это событие вызвало еще больший общественный резонанс и активные дискуссии в СМИ и социальных сетях, где многие выражали разные мнения о справедливости вынесенного решения.

Адвокат Гусевой также рассказал, что его подзащитная познакомилась с мужчиной по фамилии Янгиев, который впоследствии стал свидетелем обвинения, в феврале 2025 года. В последующие месяцы — 30 марта, 4 апреля и 29 апреля — Янгиев неоднократно приходил к ней домой и даже оставался на ночевку. Эти обстоятельства, по мнению защиты, свидетельствуют о сложных взаимоотношениях и подчеркивают, что дело имеет множество нюансов, которые не были должным образом учтены следствием и прокуратурой.

Таким образом, оправдание Наталии Гусевой стало не только юридическим прецедентом, но и поводом для глубокого анализа работы правоохранительных органов и судебной системы. Дело поднимает важные вопросы о качестве расследований, роли присяжных и необходимости тщательного изучения всех обстоятельств в подобных трагических случаях. Общественность продолжает следить за развитием событий и надеется на дальнейшее объективное рассмотрение подобных дел в будущем.

Ситуация вокруг состояния ребенка вызывает серьезные опасения и требует внимательного расследования. Начиная с 30 марта, когда Янгиев стал регулярно посещать квартиру Гусевой, у мальчика начали появляться различные повреждения. Гусева не наблюдала непосредственно, как ребенок получил эти травмы, поскольку они возникали в те моменты, когда Янгиев оставался наедине с сыном. По словам Козлова, Янгиев объяснял появление повреждений самостоятельными падениями малыша, однако такие объяснения вызывают сомнения и требуют дополнительной проверки.

В тот же день, 30 марта, у ребенка обнаружилась гематома на голове, что уже является тревожным сигналом. Затем, 5 апреля, Янгиев сообщил, что мальчик ударился о мебель и рассек голову. Эти инциденты указывают на возможные случаи неосторожного обращения или даже насилия. Вечером перед сном мать услышала плач ребенка и, зайдя на кухню, увидела, как ее знакомый крепко удерживает сына, обхватив его и прижав к себе с силой, несмотря на то, что ребенок явно пытался вырваться. Такое поведение вызывает серьезные вопросы о безопасности ребенка в присутствии Янгиева.

Важно подчеркнуть, что любые травмы у маленького ребенка должны рассматриваться с особой тщательностью, особенно если они происходят в присутствии определенного взрослого. В подобных ситуациях необходимо незамедлительно обращаться к специалистам и правоохранительным органам для защиты ребенка и выяснения всех обстоятельств произошедшего. Только комплексный подход позволит обеспечить безопасность и благополучие малыша в дальнейшем.

Ситуация, с которой столкнулась семья, оказалась гораздо серьезнее, чем казалось на первый взгляд. Забрав ребенка и усадив его на диван, женщина сразу заметила, что мальчик быстро заснул в весьма неестественной позе, вызывающей беспокойство. При более внимательном осмотре она обнаружила опухоль на ноге ребенка, что насторожило ее еще больше. Янгиев, являющийся спортсменом и борцом, уверял мать, что это всего лишь ушиб и нет необходимости вызывать скорую помощь.

Тем не менее, утром 6 апреля, в шесть часов, мать все же обратилась за медицинской помощью. Врачи диагностировали у ребенка перелом бедренной кости, что требовало серьезного лечения и наблюдения. Осознав всю серьезность произошедшего и недопустимость дальнейших контактов, женщина решила прекратить общение с Янгиевым. Однако в день выписки из больницы мужчина приехал за ней и ее сыном на такси, чтобы отвезти их домой.

По возвращении домой Гусева попросила знакомого сходить в магазин за продуктами, но он отказался, ссылаясь на "правила своей родины", где, по его словам, женщина должна полностью заниматься домашним хозяйством. Этот инцидент лишь подчеркнул сложность и напряженность отношений в семье, а также необходимость уважения и понимания между людьми, особенно в трудные моменты. В итоге, женщина осознала, насколько важно защищать своих близких и не терпеть несправедливого отношения, стремясь создать безопасную и поддерживающую среду для своего ребенка.

Трагический инцидент, произошедший в одной из квартир города, потряс всех, кто был знаком с семьей. Женщина, испытывая тревогу и беспокойство, отправилась в магазин, оставив дома своего маленького сына. Спустя всего двадцать минут после ее ухода, Янгиев позвонил и сообщил о том, что мальчик упал с кровати. Вернувшись домой, мать обнаружила ребенка в крайне тяжелом состоянии и немедленно вызвала скорую помощь. К сожалению, несмотря на все усилия медиков, ребенок скончался у нее на руках, что стало настоящей трагедией для семьи и близких, – рассказал Козлов.

По словам знакомого семьи, мальчик упал с кровати, и на его голове была заметна свежая гематома, однако других явных внешних повреждений не наблюдалось. Врачи скорой помощи, прибывшие на вызов, констатировали смерть ребенка и объяснили матери возможной причиной трагедии отрыв тромба, который мог возникнуть после падения. Помимо этого, медики вызвали полицию для проведения дальнейшего расследования обстоятельств происшествия.

Данный случай поднимает важные вопросы о безопасности маленьких детей в домашних условиях и необходимости своевременного медицинского вмешательства при любых травмах. Родителям следует быть особенно внимательными и осторожными, чтобы предотвратить подобные несчастные случаи. Сейчас правоохранительные органы продолжают расследование, чтобы установить все детали произошедшего и выяснить, не было ли в этой трагедии иных факторов, которые могли привести к гибели ребенка.

В подобных трагических случаях всегда возникает главный вопрос: что могло подтолкнуть мать на такой страшный поступок по отношению к собственному ребенку? Я лично обращался к следствию с этим вопросом: «Какой же мотив мог быть у матери, чтобы убить своего ребенка?» Ведь подобное поведение либо свидетельствует о том, что женщина не осознавала своих действий, либо у нее должно было произойти временное психическое расстройство. Однако, как уточнил Козлов, экспертиза признала Гусеву вменяемой, и никаких психических заболеваний у нее выявлено не было.

Кроме того, собеседник агентства выразил мнение, что следствие выбрало слишком упрощенный путь в расследовании данного дела. В частности, характеристика Янгиева — ключевого свидетеля, на показаниях которого строится обвинение — не была тщательно изучена и проанализирована. Это вызывает сомнения в объективности и полноте расследования. Более того, в материалах дела отсутствуют убедительные и объективные доказательства вины женщины, что ставит под вопрос справедливость предъявленных ей обвинений.

Таким образом, ситуация требует более глубокого и всестороннего рассмотрения, чтобы выяснить все обстоятельства произошедшего и установить истину. Только тщательное

В современном обществе вопросы защиты прав и безопасности детей остаются одними из самых острых и значимых. К сожалению, трагические случаи насилия в семьях продолжают вызывать общественный резонанс и требуют пристального внимания со стороны правоохранительных органов и социальных служб. В апреле 2025 года произошёл трагический инцидент, связанный с жестоким обращением с ребёнком, который потряс многих.

По версии следствия, 41-летняя женщина по фамилии Гусева нанесла телесные повреждения своему трёхлетнему сыну. В течение суток после случившегося она не предоставляла ребёнку необходимую медицинскую помощь, что усугубило его состояние. Только после вмешательства знакомого, обеспокоенного судьбой малыша, женщина была вынуждена вызвать скорую помощь. Обвинение утверждало, что в день, когда мать вернулась с сыном из детской больницы, она снова применила к нему насилие. Полученные травмы оказались смертельными, и ребёнок скончался.

В отношении Гусевой были выдвинуты серьёзные обвинения, включающие три статьи уголовного кодекса: убийство малолетнего с особой жестокостью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ребёнка с особой жестокостью, а также ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и уходу за ребёнком. Эти обвинения отражают всю тяжесть и серьёзность преступления, а также подчёркивают необходимость строгого наказания за подоб

Юридическое разбирательство, привлекшее значительное внимание общественности, стартовало в Свердловском областном суде 10 февраля. Особенностью данного процесса является участие присяжных заседателей, что было инициировано по просьбе самой фигурантки дела. Такое решение подчеркивает важность обеспечения максимальной прозрачности и справедливости судебного разбирательства. В то же время, пресс-служба регионального управления Следственного комитета Российской Федерации воздерживается от каких-либо комментариев по данному вопросу, что может свидетельствовать о необходимости сохранения конфиденциальности или о продолжающемся расследовании. В целом, данный процесс является важным этапом в правовой системе региона и вызывает большой интерес как у специалистов, так и у широкой общественности.

Источник и фото - ria.ru