МЦР попросил зампреда ВС пересмотреть арест картин Рерихов

Просьба о пересмотре отказа судов отменить арест произведений искусства, принадлежащих Международному центру Рерихов, по новым обстоятельствам, была направлена заместителю председателя Верховного суда России Ирине Подносовой.

Эта организация обратилась к судебным властям с просьбой пересмотреть решение об аресте картин Рерихов, наложенном в рамках дела о банкротстве Мастер-банка. По данным из информации в картотеке арбитражных дел, Международный центр Рерихов настаивает на необходимости пересмотра данного решения.

Лицензия Мастер-банка, который входил в первую сотню банков России по активам, была отозвана Центробанком в ноябре 2013 года. В январе 2014 года банк был признан банкротом. Это имело серьезные последствия для различных сторон, включая владельцев произведений искусства, находившихся в собственности Международного центра Рерихов.

В феврале 2022 года Арбитражный суд Москвы рассмотрел вопрос о привлечении четырех экс-топов рухнувшего банка к субсидиарной ответственности и принял решение о наложении ареста на объекты недвижимости бенефициара банка Бориса Булочника, денежные средства и около 500 произведений искусства. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и подняло вопрос о защите культурного наследия в судебных процессах.

Картины, рисунки, эскизы Николая, Святослава и Юрия Рерихов, произведения других авторов, старинные и раритетные вещи, коллекция скульптур из бронзы, иконы, украшения и прочее – все это попало в перечень арестованного имущества. Это вызвало возмущение в культурных кругах и привело к обсуждению вопроса о защите культурных ценностей в судебной практике.

Согласно адвокату Андрея Дроздова, арестованное имущество включает в себя культурные ценности, переданные Центру Рерихов частными дарителями, включая Булочника, много лет назад. Это поднимает важный вопрос о правовой защите культурного наследия и о необходимости учитывать его особенности при рассмотрении судебных дел.

В декабре 2022 года Мосгорсуд отменил постановление Тверского райсуда Москвы об аресте 193 предметов значительной культурной ценности. Это решение было связано с тем, что суд пришел к выводу, что в действительности имущество принадлежит Центру Рерихов, а не Булочнику. Таким образом, возникла необходимость снять арест с этого имущества в рамках уголовных дел против Булочника и в деле о банкротстве Мастер-банка.

Удовлетворяя заявление Агентства по страхованию вкладов (АСВ) об аресте имущества, арбитражные суды ссылались на постановление Тверского райсуда Москвы. Однако в результате рассмотрения дела Мосгорсудом, было выявлено, что имущество фактически принадлежит Центру Рерихов, что послужило основанием для снятия ареста.

По словам Дроздова, МЦР ввиду новых обстоятельств попросил снять арест с этого имущества и в деле о банкротстве Мастер-банка, но арбитражные суды трех инстанций, а также судья ВС РФ Галина Кирейкова ему отказали. Это вызвало недовольство со стороны Центра Рерихов и привело к длительному судебному процессу.

Новые предложения в начале:

В судебной практике часто возникают ситуации, когда акты различных судов противоречат друг другу, создавая сложности для сторон дела. Это может привести к абсурдным ситуациям, как заявил РИА Новости Дроздов, комментируя одно из таких случаев.

Перефразированный текст:

В судебной практике часто возникают ситуации, когда акты различных судов противоречат друг другу, создавая сложности для сторон дела. Это может привести к абсурдным ситуациям, как заявил РИА Новости Дроздов, комментируя одно из таких случаев. По мнению адвоката, в данном деле имеет место очевидная судебная ошибка существенного и непреодолимого характера. Это вызывает необходимость пересмотра определения судьи и передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Следовательно, у заместителя председателя ВС РФ есть все основания не согласиться с текущим определением судьи и принять кассационную жалобу МЦР с делом.

Источник и фото - ria.ru