В США рассказали о последствиях для Трампа суда по USAID

МОСКВА, 7 марта - РИА Новости.

По мнению почетного профессора истории права Северо-Западного университета Стивена Прессера, решение Верховного суда США, препятствующее попыткам президента Дональда Трампа прекратить выплату средств на внешнюю помощь, не окажет серьезного влияния на его полномочия, хотя возможны будущие судебные споры. В среду Верховный суд США проголосовал 5 против 4 за подтверждение решения суда низшей инстанции, обязывающего правительство выплатить около 2 миллиардов долларов по контрактам USAID. Судья Самуэль Алито выразил свое несогласие с этим решением, отметив, что удивлен тем, что большинство его коллег считает, будто один судья окружного уровня имеет полномочия "распоряжаться 2 миллиардами долларов налогоплательщиков, которые, вероятно, будут потеряны навсегда". Прессер подчеркнул, что любые ограничения полномочий президента Трампа из-за этого решения будут минимальными, поскольку обязательство выплатить американским подрядчикам за выполненную работу соответствует контрактному праву и не представляет серьезной конституционной проблемы. Он также выразил уверенность в том, что в будущем большинство судей Верховного суда поддержат позицию Алито и признают, что предоставление одному судье окружного уровня право блокировать деятельность исполнительной власти нарушает принцип разделения властей. Прессер предположил, что Трамп в конечном итоге сможет ликвидировать агентства, не способствующие борьбе с расточительством, мошенничеством и злоупотреблениями, но этот процесс, вероятно, будет сопровождаться судебными разбирательствами и задержками в ближайшие месяцы. Ранее Белый дом приостановил выплаты подрядчикам и сократил персонал Агентства США по международному развитию (USAID), что привело к судебным разбирательствам.

Источник и фото - ria.ru