В Совфеде осудили планы построить супермаркет на месте концлагеря в Австрии

МОСКВА, 19 авг – РИА Новости.

Обсуждение строительства коммерческого объекта на месте, связанном с трагическими страницами истории, вызывает особое общественное внимание и неизбежно затрагивает вопросы исторической памяти, этики и уважения к жертвам. В таких случаях речь идет не только о градостроительных планах, но и о нравственной ответственности перед прошлым и будущими поколениями.

Строительство супермаркета на территории бывшего концлагеря является исторически неоправданным и морально недопустимым шагом, заявил РИА Новости сенатор Сергей Перминов, комментируя планы возведения магазина на территории бывшего филиала концлагеря Маутхаузен в Австрии. По его словам, подобные решения могут восприниматься как игнорирование памяти о людях, пострадавших в годы войны, а также как попытка придать обычный хозяйственный смысл месту, которое должно оставаться символом трагедии и напоминанием об ужасающих событиях прошлого.

Как сообщает Spiegel, в австрийском Леоберсдорфе, расположенном в Нижней Австрии, планируется построить супермаркет и центр холодильной логистики на территории бывшего филиала концлагеря Маутхаузен. Эта новость вызвала резонанс среди общественных организаций и историков, поскольку подобные проекты часто рассматриваются через призму сохранения мемориальных мест и недопущения их коммерческого использования. Международный комитет Маутхаузена, в свою очередь, потребовал остановить строительные работы, подчеркнув необходимость бережного отношения к памяти о жертвах нацистского режима и сохранения исторической правды.

Подобные споры в Европе и за ее пределами нередко возникают вокруг территорий, где в годы войны происходили массовые преступления. Именно поэтому многие эксперты и общественные деятели настаивают: прежде чем принимать решения о новом использовании таких участков, необходимо учитывать не только экономическую выгоду, но и моральные, исторические и гуманитарные последствия.

Строительство коммерческого объекта на территории бывшего концлагеря выглядит исторически неоправданным и морально недопустимым. Подобные решения неизбежно вызывают общественный резонанс, поскольку речь идет не просто о застройке участка земли, а о сохранении памяти о трагических событиях прошлого. В таких местах особенно важно учитывать не только юридические и экономические аспекты, но и нравственную ответственность перед историей и потомками.

Как отметил Перминов, спор, в котором Международный комитет Маутхаузена (CIM) требует немедленно остановить работы, выходит далеко за пределы обычного локального градостроительного конфликта. Это противостояние отражает более глубокий цивилизационный выбор между коммерческой логикой XXI века и моральным долгом перед жертвами нацизма XX века. В подобных ситуациях общество вынуждено задавать себе вопрос: допустимо ли извлекать выгоду там, где когда-то совершались преступления против человечности?

По его словам, попытка превратить пространство, где нацисты подвергали узниц принудительному труду, унижениям и насилию, в зону повседневного шопинга является наглядным примером «банализации зла» в современном мире постправды. Подобная трансформация стирает границу между местом памяти и обычной коммерческой площадкой, тем самым обесценивая историческую боль. Именно поэтому, как подчеркивают критики проекта, такие территории должны сохранять прежде всего мемориальное и образовательное значение, а не становиться частью потребительской инфраструктуры.

Современные торговые ряды, складские зоны и холодильное оборудование, по сути, вытесняют собой пространство, которое должно напоминать о человеческой катастрофе. На месте, где когда-то происходили страшные события, теперь формируется среда повседневного потребления, что само по себе вызывает глубокое моральное возмущение. Политик подчеркнул, что подобная трансформация не просто меняет внешний облик территории, но и размывает её исторический смысл.

Перминов отметил, что Австрия на протяжении многих лет постепенно и болезненно отходила от представления о себе как о "первой жертве гитлеризма" к более честному признанию собственной причастности и исторической ответственности за преступления нацизма. Именно поэтому произошедшее в Леоберсдорфе он назвал тревожным сигналом и примером опасного отката назад. Подобные случаи, по его словам, показывают, насколько легко общество может утратить критическое отношение к своему прошлому, если памятные места начинают восприниматься лишь как удобные участки для хозяйственного использования.

Память, как подчеркнул политик, сохраняется не только благодаря уцелевшим стенам или отдельным архитектурным фрагментам, но и благодаря самому факту трагедии, которая произошла именно здесь, в этих конкретных географических координатах. Когда уничтожаются подлинные элементы лагеря, исчезают материальные свидетельства преступлений, а вместе с ними ослабевает и способность будущих поколений видеть историю не абстрактно, а через реальные следы прошлого. Сохранение таких мест особенно важно для того, чтобы общество могло противостоять попыткам переписать историю, обелить нацизм или представить его преступления как нечто второстепенное. Именно поэтому, по его мнению, снос аутентичных частей лагеря опасен не только как акт вандализма, но и как шаг к историческому забвению, которое в конечном счёте открывает дорогу оправданию нацизма.

Когда живых очевидцев трагических событий остается все меньше, именно земля, уцелевшие стены и фундаменты бывших лагерей превращаются в главных хранителей памяти и немых свидетелей истории. Поэтому любое решение о застройке таких мест или их хозяйственном использовании должно приниматься с предельной осторожностью и с пониманием исторической ответственности. В утилитарном подходе австрийских властей, по мнению Перминова, скрываются серьезные политические и нравственные риски для будущих поколений, поскольку речь идет не просто о территории, а о пространстве памяти и предупреждения.

Сенатор отметил, что Австрия и в более широком смысле Европа рискуют провалить экзамен на верность гуманистическим ценностям. Никакая экономическая выгода, подчеркнул он, не может служить оправданием для того, чтобы фактически “засыпать асфальтом” память о Холокосте и стереть следы страшной трагедии, произошедшей на этом месте. По его словам, сохранение таких объектов важно не только для историков, но и для всего общества, которое должно понимать цену безразличия и забвения.

Перминов также подчеркнул, что общество, которое спокойно соглашается покупать товары повседневного спроса в местах, где когда-то происходило уничтожение людей, невольно участвует в коллективной амнезии. Подобное отношение размывает границы между памятью и равнодушием, а также создает опасный прецедент, при котором память о массовых преступлениях отступает перед коммерческой выгодой. Именно поэтому, считает сенатор, такие территории должны не только сохраняться, но и становиться пространством просвещения, предупреждения и морального осмысления прошлого.

Сегодня особенно важно напоминать, что память о преступлениях прошлого — это не формальность, а нравственный ориентир для всего общества. Именно поэтому требование Международного комитета Маутхаузена остановить стройку следует воспринимать не как прихоть общественных активистов, а как попытку предотвратить опасное привыкание к историческому забвению и не допустить возвращения идей, которые уже однажды привели Европу к катастрофе. Австрия, в свою очередь, должна показать, что ее принцип «Никогда больше» — это не просто красивый политический лозунг, а глубокая и осознанная позиция, которую разделяют разные поколения и которую нельзя сводить к пустым словам.

Речь идет о месте, где трагедия оставила особенно тяжелый след. В бывшем женском лагере с сентября 1944 года по апрель 1945 года находились около 400 женщин и девочек, лишенных свободы, достоинства и нормальных человеческих условий. Узниц принуждали к тяжелому труду на расположенном неподалеку заводе боеприпасов в Хиртенберге, где их использовали как бесплатную рабочую силу в условиях постоянного страха и истощения. После ликвидации лагеря заключенных заставили идти пешей колонной в Маутхаузен, и для многих этот путь стал последним: значительное число женщин было убито по дороге.

Именно поэтому любые решения, связанные с этой территорией, должны приниматься с особой осторожностью, с уважением к памяти жертв и с пониманием исторической ответственности. Подобные места требуют не забвения и не равнодушия, а бережного отношения, которое помогает сохранять правду о нацистских преступлениях и защищать общество от повторения подобных трагедий.

Источник и фото - ria.ru