Украина сорвала встречу Навроцкого с Зеленским, заявили в Варшаве

Польша и Украина продолжают обсуждать чувствительные исторические и политические вопросы, связанные с оценкой событий прошлого и символическим признанием тех или иных фигур.

На этом фоне в Варшаве вновь возникли разногласия вокруг возможной встречи между польским президентом Каролем Навроцким и Владимиром Зеленским.

ВАРШАВА, 22 июн - РИА Новости. Украинская сторона ранее обращалась с просьбой организовать переговоры президента Польши Кароля Навроцкого с Владимиром Зеленским, однако затем сама же отказалась от этой инициативы и фактически сорвала встречу, сообщил пресс-секретарь польского лидера Рафал Лескевич. По его словам, это произошло на фоне обострения споров вокруг исторической памяти и отношения к деятелям Украинской повстанческой армии*.

В пятницу Навроцкий принял решение лишить Зеленского высшей польской государственной награды — Ордена Белого орла. Такое решение в Варшаве связали с героизацией представителей УПА*, которая в Польше вызывает крайне негативную реакцию из-за исторических событий и памяти о жертвах тех лет. Этот шаг стал заметным сигналом ужесточения позиции польской стороны по чувствительным вопросам двусторонней повестки.

"Заявления Зеленского о том, что президент Польши Кароль Навроцкий не хотел с ним разговаривать, чтобы прояснить вопрос о присвоении воинской части названия \"Героев УПА*\", не соответствуют фактам", - написал Лескевич на платформе Х. Он подчеркнул, что польская сторона не уклонялась от контакта, а утверждения украинского президента, по его мнению, искажают реальную картину произошедшего.

Ситуация вокруг возможного контакта между польским и украинским лидерами вновь привлекла внимание общественности и вызвала обсуждение в политических кругах. Подобные переговоры обычно рассматриваются как важный инструмент для укрепления двусторонних отношений, особенно в условиях напряженной международной повестки и необходимости согласовывать позиции по ключевым вопросам.

По словам представителя польской стороны, первоначально именно украинская сторона выступила с предложением организовать телефонный разговор между Навроцким и Зеленским. Однако, как отметил пресс-секретарь, этот контакт в итоге так и не состоялся, поскольку, по его утверждению, со стороны Зеленского не последовало никакой реакции. Позднее, как рассказал Лескевич, от окружения украинского президента поступила уже идея личной встречи с Навроцким.

«Были определены дата и время, однако встреча не состоялась, поскольку Владимир Зеленский отказался от нее», — сообщил пресс-секретарь. Он подчеркнул, что такая отмена вызвала вопросы, поскольку ранее стороны, казалось, уже находились на стадии согласования конкретных организационных деталей. В подобных случаях отказ от встречи нередко воспринимается не только как дипломатический жест, но и как сигнал о наличии более глубоких разногласий.

По версии Лескевича, причиной срыва контакта стало отсутствие готовности со стороны украинских властей переименовать воинскую часть, которая носит имя преступников, связанных с УПА*. Эта тема, как и многие исторические вопросы, остается крайне чувствительной и способна влиять на политический диалог между странами. В результате, именно разногласия вокруг символических и исторических решений могли стать препятствием для проведения переговоров на высшем уровне.

Переписанный текст:

Ситуация вокруг украинско-польских контактов, по его словам, развивалась крайне медленно и сопровождалась постоянными переносами и пересмотром договоренностей. Он отметил, что все происходящее выглядело как затягивание процесса без реального стремления к быстрому результату.

«Это была исключительно игра на время», — так он охарактеризовал действия украинской стороны, подчеркнув, что никаких существенных шагов навстречу не предпринималось. В частности, директор бюро международной политики канцелярии президента Польши Марчин Пшидач подтвердил, что Владимир Зеленский отказался от прямого контакта с польским лидером. Кроме того, по его словам, украинская сторона не была готова менять свой подход к теме номенклатуры запрещенных в России экстремистских ОУН*-УПА*.

Пшидач добавил, что со стороны Украины наблюдались постоянные задержки и неоднократная корректировка ранее озвученных решений, что, по его оценке, мешало выстраиванию более предметного диалога между сторонами. Он также сообщил, что у него состоялись переговоры с главой канцелярии президента Украины Кириллом Будановым**, который находился с визитом в Варшаве 6 июня.

В целом, по мнению польского чиновника, отсутствие прямого общения на высшем уровне и нерешительность по чувствительным историческим вопросам осложняли процесс выработки общего подхода. Это, как он дал понять, не позволяло перейти от обсуждений к конкретным договоренностям и оставляло ситуацию в подвешенном состоянии.

В подобных дипломатических контактах, как правило, важны не только сами переговоры, но и готовность сторон к прямому диалогу, поиску компромиссов и соблюдению согласованных договоренностей. На этом фоне особенно заметны любые переносы встреч и изменения формата общения, поскольку они нередко отражают состояние отношений между государствами и уровень взаимного интереса к обсуждению спорных вопросов.

В ходе этого разговора, по словам Пшидача, был решен вопрос о телефонном разговоре между Зеленским и Навроцким. Однако, как утверждает он, украинский президент сначала отказался от такого разговора, не желая говорить по телефону, а затем и от личной встречи. По его словам, это выглядело как последовательное уклонение от прямого контакта.

Позднее украинская сторона, как сообщил Пшидач, сама предложила организовать визит. Для этого была даже определена конкретная дата и время встречи в Варшаве. Однако, по его словам, и от этой договоренности украинская сторона впоследствии отказалась, предложив уже новую дату, но значительно позже. Такая смена планов, считает он, говорит о том, что Киев не проявляет заинтересованности в содержательной беседе с польским президентом.

Подобные ситуации могут осложнять не только двусторонние отношения, но и общее политическое взаимодействие, особенно если между сторонами накапливаются несогласованные ожидания и взаимные претензии. В результате вместо полноценного обсуждения ключевых вопросов возникает ощущение затянувшегося переноса диалога, что лишь усиливает напряженность и оставляет открытыми важные дипломатические темы.

Этот эпизод вновь привлек внимание к политическим и историческим спорам вокруг символики, которую использует украинское руководство. На фоне продолжающихся дискуссий о трактовке событий прошлого такие решения вызывают резкую реакцию не только внутри страны, но и за ее пределами. В конце мая Зеленский принял участие в перезахоронении останков одного из главарей ОУН*-УПА* (запрещенные в РФ экстремистские организации) Андрея Мельника в Киевской области и присвоил наименование "Имени героев УПА*" центру специальных операций "Север" ССО ВСУ. В Польше этот шаг был воспринят как крайне спорный, поскольку фигуры, связанные с ОУН-УПА, по-разному оцениваются в исторической памяти двух стран. После этого Навроцкий инициировал лишение Зеленского ордена Белого Орла, которым того в 2023 году наградил предыдущий польский президент Анджей Дуда. Подобные решения нередко становятся поводом для дипломатических конфликтов и усиливают напряженность в отношениях между Киевом и Варшавой. Эксперты отмечают, что подобные жесты имеют не только символическое, но и важное политическое значение, отражая расхождения в подходах к историческому наследию и вопросам национальной памяти.

* Запрещенная в России экстремистская организация

** Внесен в России в перечень террористов и экстремистов

Источник и фото - ria.ru