Крымские музеи направили иски в ЕСПЧ после передачи скифского золота

Крымские музеи направили иски в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) после передачи коллекции скифского золота Украине, сообщил РИА Новости специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.

Это решение вызвало серьезную озабоченность в рядах крымских музеев, которые считают, что скифское золото является неотъемлемой частью культурного наследия Крыма. Они уверены, что передача коллекции Украине является незаконной и нарушает права музеев на сохранение и показ коллекции.

Ранее Михаил Швыдкой заявлял, что Россия может обратиться по вопросу скифского золота в Европейский суд, однако работа в международных судах сейчас для нее затруднена. Тем не менее, крымские музеи решили не ждать и сами обратились в ЕСПЧ, надеясь на справедливое решение.

"Как вы знаете, нидерландские судебные инстанции вынесли окончательный вердикт о том, что скифское золото, которое было в музее Алларда Пирсона, должно быть отправлено на Украину, что оно не будет возвращено музеям Крыма. Однако, мы считаем, что это решение было принято с нарушением международных норм и прав музеев", - отметил Михаил Швыдкой.

Решение Европейского суда по данному вопросу может иметь далеко идущие последствия для международного культурного сотрудничества. Оно может определить, какие права имеют музеи на сохранение и возвращение культурных ценностей, а также установить прецедент для будущих споров о владении и передаче исторических артефактов.

В связи с этим крымские музеи, проведя тщательный анализ всей юридической коллизии, приняли решение обратиться в Европейский суд по правам человека, ЕСПЧ, чтобы защитить свои музейные права. Это решение было принято несмотря на то, что Россия вышла из состава ЕСПЧ. Как отметил собеседник агентства, эта инстанция должна рассмотреть обращение крымских музеев, и хотя шансы на успех могут быть невелики, надежда всегда остается последней. Важно, чтобы международное сообщество обратило внимание на нарушение музейных прав в Крыму и поддержало усилия музеев в защите их культурного наследия. Только через судебные процессы и международные организации можно достичь справедливости и защитить права крымских музеев на сохранение и экспонирование их коллекций.

В 2013 году четыре крымских музея отправили в Бонн, а затем в Амстердам выставку "Крым - золотой остров в Черном море". Это была значимая культурная активность, которая привлекла внимание многих посетителей и исследователей. Однако, после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году, возник вопрос о возвращении коллекции. Нидерланды столкнулись с дилеммой, кому отдать эту ценную коллекцию - Украине или Крыму, который теперь является частью России.

Апелляционный суд Амстердама, рассмотрев этот вопрос, принял решение 26 октября 2021 года. Он пришел к выводу, что коллекция скифского золота должна быть передана Украине. Это решение вызвало разные реакции и обсуждения среди экспертов и общественности. Некоторые поддерживают это решение, считая, что культурное наследие должно быть возвращено той стране, где оно было создано и исторически принадлежит. Другие же высказывают опасения о том, что такое решение может стать прецедентом и повлиять на другие спорные культурные ценности, которые находятся в музеях по всему миру.

В любом случае, этот случай подчеркивает сложность вопросов возвращения культурных ценностей и необходимость разработки четких международных правил и процедур для решения подобных споров. Культурное наследие является общим достоянием человечества, и его сохранение и защита должны быть приоритетом для всех стран.

В январе 2022 года музеи Крыма обратились в Верховный суд Нидерландов с кассационной жалобой, однако их просьба была отклонена, и решение апелляционного суда Амстердама о передаче коллекции Украине осталось в силе. Это решение вызвало ожесточенные дебаты и противоречия между сторонами.

Но в ноябре 2023 года Музей Алларда Пирсона в Амстердаме подтвердил, что коллекция была передана Киеву. Это решение вызвало смешанные реакции: с одной стороны, украинские музеи и правительство выразили радость и благодарность за возвращение ценных произведений искусства, с другой стороны, музеи Крыма и их сторонники выразили глубокое недовольство и считают передачу коллекции незаконной и несправедливой.

Спор о судьбе коллекции продолжается, и многие эксперты считают, что это не просто юридический вопрос, но и вопрос о сохранении культурного наследия и национальной идентичности. Возможно, в будущем будет найдено компромиссное решение, которое удовлетворит все стороны и позволит сохранить ценные произведения искусства в безопасности и доступности для публики.

Источник и фото - ria.ru