Житель Петербурга не смог отсудить у властей деньги за игнорирование идей

В связи с долгожданным решением суда в Санкт-Петербурге, житель города, известный под необычным именем Пердсбай, не смог выиграть иск на 10 миллионов рублей у муниципальных властей.

Он оценил моральный ущерб, причиненный игнорированием его идей по благоустройству за 18 лет. Руководитель объединенной пресс-службы судов города Дарья Лебедева сообщила об этом в своем Telegram-канале.

Истец требовал компенсацию за "потерю времени" с 2005 по 2023 год, утверждая, что его моральный ущерб составляет 10 миллионов рублей. Однако суд не поддержал его претензии, отклонив иск к правительству Петербурга. Подобные ситуации ставят под вопрос важность защиты прав граждан в сфере городского планирования и благоустройства.

С 2005 по 2023 годы Пердсбай активно предлагал правительству пять различных проектов строительства мостов через реку Большая Нева, включая эскизные варианты, а также строительство дорог специфической конструкции с кольцевым характером и переходами через железнодорожные пути. Он также предлагал различные варианты транспортных развязок для городских условий, соединения улиц из разных районов города без их пересечения. Все эти инженерные проекты были предложены с целью улучшения городской инфраструктуры и обеспечения лучших условий для жителей.

"Предлагая указные инженерные проекты на протяжении 18 лет, истец надеялся на трудоустройство и благоустройство", – пояснила Лебедева. Пердсбай стремился не только к улучшению городской среды, но и к созданию новых рабочих мест и повышению уровня комфорта для жителей города. Его инициативы в области градостроительства и транспортной инфраструктуры были направлены на развитие города и улучшение жизни его жителей.

Неравнодушный петербуржец остался недоволен тем, что его предложения не нашли квалифицированного ответа и не были воплощены на практике. В то же время, согласно решению Смольнинского райсуда, истцу не удалось доказать факт противоправного поведения ответчика и установить причинно-следственную связь между поведением ответчика и нанесенным моральным ущербом. Несогласие истца с действиями ответчика по отношению к его проектам не является само по себе нарушением его личных неимущественных прав.

Эксперт Лебедева отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства неблагоприятных последствий для истца, что не позволяет считать его права нарушенными и требующими восстановления в судебном порядке. Эти выводы подтверждает решение Смольнинского суда. Кроме того, глава судебной пресс-службы Петербурга сообщает, что суд отказал в удовлетворении иска Пердсбаю Курбаниязовичу.

Источник и фото - ria.ru